Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 11АП-4497/16 (ключевые темы: рассрочка - отказ от апелляционной жалобы - коммунальные услуги - управляющая компания - дебиторская задолженность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 11АП-4497/16

г. Самара

31 мая 2016 г.

Дело N А72-3492/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года в зале N 6 помещения суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2016 года, принятое по делу NА72-3492/2014 (судья Кнышевский Д.Л.),

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г. Ульяновск,

о взыскании 3 214 047 руб. 40 коп.,

с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Гавриловой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Засвияжского района" о взыскании задолженности за потребленную в январе 2014 года электрическую энергию в размере 3 214 047 руб. 53 коп. (в том числе НДС в сумме 490 278 руб. 42 коп.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 3 214 047 руб. 40 коп. При неисполнении решения суда с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 070 руб. 24 коп.

17.11.2014 Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист серии АС N 004093195.

27.01.2016 ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 по делу N А72-3492/2014 на 25 месяцев, т.е. до января 2018 года согласно графику платежей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2016 года заявление открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с этим неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, факт тяжелого финансового положения (дебиторская задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги) и социальной значимости деятельности ответчика не является основанием для предоставления рассрочки. Также истец полагает, что суд не принял во внимание длительность неисполнения судебного акта и тот факт, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 ответчику отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки.

Определением от 29.04.2016 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство на 31.05.2016.

19.05.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и заинтересованного лица, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" - Гончаровой А.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.01.2016.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2016 года, принятое по делу N А72-3492/2014 - прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко