Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 11АП-3634/16 (ключевые темы: исполнение обязательств - отказ от апелляционной жалобы - процентная ставка - несвоевременная уплата - почтовое извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 11АП-3634/16

г. Самара

31 мая 2016 г.

Дело N А55-25493/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года по делу N А55-25493/2015 (судья Селиваткин П.В.) по иску Акционерного общества "Тольяттисинтез" к Обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттисинтез" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод, оказанных в июле 2015 года в размере 8 503 366,10 рублей, неустойку за несвоевременную оплату услуг за период с 18.08.2015 по 30.09.2015 в сумме 196135 руб. 45 коп., неустойку с 01.10.2015 по день фактического исполнения обязательств в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 г. с ООО "Волжские коммунальные системы" в пользу АО "Тольяттисинтез" взыскано 8699501 руб. 55 коп., в т.ч. сумма долга в размере 8 503 366 руб. 10 коп., неустойку в размере 196 135 руб. 45 коп. за период с 18.08.2015 по 30.09.2015, неустойка с 01.10.2015 по день фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 16,5 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 498 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Волжские коммунальные системы" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От АО "Тольяттисинтез" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - ООО "Волжские коммунальные системы" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Чариковой В.В. на основании доверенности от 01.01.2016 г.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 февраля 2016 года по делу N А55-25493/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова