Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-7640/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - реестр требований кредиторов - продление срока - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-7640/16

г. Санкт-Петербург

31 мая 2016 г.

Дело N А56-55609/2015/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "РБ групп"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 по делу N А56-55609/2015/тр.11 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению АО "РБ групп"

к должнику ООО "Плеяда"

о включении требования в размере 158 206 руб. в реестр требований кредиторов должника

установил:

АО "РБ групп" обратилось с апелляционной жалобой (с учетом уточнения просительной части) на определение от 20.01.2016 о возвращении заявления.

Определением апелляционного суда от 07.04.2016 апелляционная жалоба АО "РБ групп" оставлена без движения в связи с нарушением требований абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, с отметкой о принятии.

Срок оставления без движения установлен по 05.05.2016.

Поскольку к указанной дате АО "РБ групп" не устранил допущенные нарушения и не представил необходимые доказательства, апелляционный суд установил новый срок для оставления жалобы без движения - по 27.05.2015. К указанной дате обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы устранены не были. О недостаточности срока податель жалобы ходатайства не заявлял. Определение апелляционного суда об установлении нового срока оставления жалобы без движения подателем жалобы было получено (уведомление вернулось в суд).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7640/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 105 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева