Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-2550/16

г. Вологда

30 мая 2016 г.

Дело N А44-9073/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу N А44-9073/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинская Компания "Хэлф" (место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 44, литер И; ОГРН 1137847198070, ИНН 7814573606; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская клиническая больница" (место нахождения: 173016, Великий Новгород, ул. Зелинского, д. 11; ОГРН 1025300819554, ИНН 5321040090; далее - Учреждение ) о взыскании 85 669 руб. 76 коп., в том числе 79 088 руб. задолженности и 6611 руб. 76 коп. пеней. Одновременно истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 14 355 руб.

Решением суда от 03 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5546 руб. 05 коп. пеней, 3386 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 8655 руб. - в возмещение расходов на оплату юридических услуг. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец с судебным актом в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение в указанной части отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Одновременно в апелляционной жалобе истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 03 февраля 2016 года по делу N А44-9073/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества - без удовлетворения.

При этом в вышеуказанном постановлении судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Поэтому в порядке статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление в случае, если не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, ходатайствовали о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие их представителей, в связи с этим дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия считает, что ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 названного Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании статьи 110 данного Кодекса судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку Обществу в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то оснований для взыскания судебных расходов в заявленном размере не имеется.

Руководствуясь статьями 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская Компания "Хэлф" в удовлетворении требования о взыскании 3000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг по подготовке апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова