Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 11АП-6326/16 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 11АП-6326/16

г.Самара

01 июня 2016 г.

Дело N А55-7712/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Динамика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу N А55-7712/2014 (судья Агеенко С.В.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" (ИНН 8602181380, ОГРН 1118602003850), г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, к обществу с ограниченной ответственностью "Динамика" (ИНН 6316101535, ОГРН 1056316043838), г.Самара,

о признании ООО "Динамика" собственником денежных средств,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Динамика" (ИНН 6316101535, ОГРН 1056316043838), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ Сургутнефтехиммонтаж" (ИНН 8602181380, ОГРН 1118602003850), г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югра,

о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития" (ИНН 6317009589, ОГРН 1026300001782), г.Самара,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Динамика" оставлена без движения на срок не позднее 31.05.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение получено обществом 12.05.2016 и 13.05.2016, о чем свидетельствуют отметки на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N N 44312395435126 и 44312395435133.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "Динамика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2016 по делу N А55-7712/2014 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 2л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин