Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 10АП-4780/16

г. Москва

27 мая 2016 г.

Дело N А41-108551/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Бархатова В.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,

при участии в заседании:

от Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс": не явились, извещены;

от ФБУ "Авиалесоохрана": Тищенко А.Н., по доверенности от 07.08.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года по делу N А41-108551/15, принятое судьей Худгарян М.А., по исковому заявлению ФБУ "Авиалесоохрана" к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФБУ "Авиалесоохрана" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании денежных средств по контракту на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия) в 2014 году N 32 от 31 июля 2014 года в сумме 3 583 956 рублей 46 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 40 920 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года по делу N А41-108551/15 требования ФБУ "Авиалесоохрана" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает на доводы апелляционной жалобы.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы отзыва.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между федеральным бюджетным учреждением "Центральная база авиационной охраны лесов "Авиалесохрана" (исполнитель) и Государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (заказчик) был заключен Контракт на выполнение работ по тушению лесных пожаров на территории Республики Саха (Якутия) в 2014 году N 32 от 31 июля 2014 года.

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что в связи с Указом Главы Республики Саха (Якутия) "О введении режима чрезвычайной ситуации в лесах регионального характера на территории Республики Саха (Якутия)" от 15.07.2014 N 2781 в соответствии с условиями настоящего Контракта, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. указанного Контракта, в порядке, сроки, в объеме и в соответствии с требованиями, предусмотренными Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту). Заказчик в свою очередь обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, общая цена оговоренных работ составляла 19 008 057,93 руб.

Впоследствии, между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Контракту, согласно которому в пункт 4.1. Контракта были внесены изменения, общая цена Контракта составила 16 486 199,70 руб.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по Контракту. Указанное обстоятельство подтверждается двусторонне подписанными Актами приемки выполненных работ от 05 сентября 2014 года N 32/1 и от 03 октября 2014 года N 32/2.

В свою очередь, ответчик оплатил выполненные работы частично - на сумму 12 902 243,24 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Как указывает истец, по состоянию на 22.12.2015 задолженность ответчика по Контракту составляет 3 583 956,46 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 08.05.2015 года N 1177 и от 25.11.2015 года N 3098 с сообщением о необходимости погашения задолженности.

Поскольку ответов на данные претензии не последовало, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, чтр материалами дела подтверждено наличие за ответчиком задолженности.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В своей апелляционной жалобе ответчик не отрицает факт наличия задолженности в рамках заключенного между сторонами Контракта. Однако, ГАУ Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" полагает, что является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору. Указанный довод мотивирован тем, что ответчик, являясь некоммерческой организацией, оплачивает работы не самостоятельно. Исходя из того, что субвенции на проведение мероприятий по тушению лесных пожаров предоставляет Федеральное агентство Лесного хозяйства, указанное агентство, по мнению учреждения, является надлежащим ответчиком.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2015 по делу N А58-3045/15 удовлетворены требования о взыскании с Федерального агентства Лесного хозяйства за счет средств казны Российской Федерации в пользу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" 61 407 860,96 рублей в рамках соглашения N 1-Н о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнение государственного задания на выполнение государственных работ: подготовка и содержание пожарно-химических станций к пожароопасному сезону; выполнение работ по охране лесов от пожаров; мониторинг пожарной опасности (наземное патрулирование) в лесах и лесных пожаров в наземной зоне ответственности; тушение лесных пожаров на землях лесного фонда в наземной зоне ответственности, страхование жизни и здоровья граждан и техники, привлекаемых к работам по тушению лесных пожаров.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено выделение ответчику соответствующих субвенций. Соответственно, учреждение, как получатель субвенций на выполнение мероприятий по тушению лесных пожаров, является надлежащим ответчиком в рамках настоящего дела.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года по делу N А41-108551/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.Н. Катькина