Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-14859/16

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-194579/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-194579/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов"

(ОГРН: 1083254011719; 241035, г. Брянск, ул. Кислородная, д. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВагонТрансГрупп"

(ОГРН: 1117746782130; 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 8, корп. 4)

о взыскании неустойки по договору поставки

при участии в судебном заседании:

от истца: Романов Р.П. (доверенность от 01.09.2014)

от ответчика: Лиховской М.А. (доверенность от 15.02.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов" (далее - ООО "БЗПА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ВагонТрансГрупп" (далее - ООО "ВагонТрансГрупп", ответчик) о взыскании 4 502 294 рублей 69 копеек неустойки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просил отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

Заявитель жалобы ссылался на его ненадлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания.

Установив факт рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.05.2016 представитель ООО "БЗПА" доводы иска поддержал, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков по оплате товара, поставленного в период с июня 2014 года по июль 2015 года.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о приобщении письменных пояснений в порядке статьи 81 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца и ответчика, приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "БЗПА" в заявленном размере.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 24.12.2013 между ООО "БЗПА" и ООО "ВагонТрансГрупп" был заключен договор поставки N ВТГ/14 (далее - договор).

Пунктом 1.1 установлено, что предметом договора является поставка поглощающих аппаратов ПМКП-110.

Дополнительным соглашением N 6 от 30.12.2014 срок действия договора был продлен до 31.12.2015.

Согласно пункту 5.3 договора поставки оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки и порядке, согласованные в сторонами в спецификациях.

В соответствии со спецификациями согласованы следующие условия оплаты: 10% предоплата за каждую партию продукции, окончательный расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 35 календарных дней от даты поставки продукции.

За нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 10 дня просрочки исполнения обязательства по оплате покупателем. Данная неустойка не может превышать 5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара

За период с 12.06.2014 по 23.07.2015 ООО "Вагонтрансгрупп" допускала длительные просрочки по оплате поставленных товаров, что является основанием для применения меры ответственности к ООО "Вагонтрансгрупп" в виде начисления неустойки.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик не отрицает факт просрочки оплаты поставленного товара, ссылаясь лишь на его полную оплату, на момент рассмотрения спора.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

ООО "Вагонтрансгрупп" суду о снижении неустойки не заявляло.

Учитывая изложенное, согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года по делу N А40-194579/15 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВагонТрансГрупп" (ОГРН: 1117746782130; 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 8, корп. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Брянский завод поглощающих аппаратов" (ОГРН: 1083254011719; 241035, г. Брянск, ул. Кислородная, д. 1) 4 502 294 (Четыре миллиона пятьсот две тысячи двести девяносто четыре) рубля неустойки, а также 58 023 (Пятьдесят восемь тысяч двадцать три) рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко