Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 06АП-3108/16 (ключевые темы: водоотведение - плата за негативное воздействие на окружающую среду - сдача документов - электронная форма - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 06АП-3108/16

г. Хабаровск

30 мая 2016 г.

А73-1435/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водо-каналицазионное хозяйство" от 24.05.2016 N 343

на решение от 14.04.2016 по делу N А73-1435/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водо-канализационное хозяйство" (далее - общество) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2016 по делу N А73-1435/2016, которым требование департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водо-канализационное хозяйство" платы за негативное воздействие на окружающую среду, удовлетворено.

Первоначально обществом 11.05.2016 подана апелляционная жалоба непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2016 по делу N А73-1435/2016, апелляционная жалоба возвращена обществу с указанием на нарушение установленного порядка подачи апелляционной жалобы.

26.05.2016 общество повторно обратилось непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в электронном виде через систему "Мой арбитр в которой просит решение суда первой инстанции от 14.04.2016 по делу А73-1435/2016 отменить.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с материалами дела в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водо-каналицазионное хозяйство" возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Судья

Е.Г. Харьковская