Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 15АП-7302/16

город Ростов-на-Дону

31 мая 2016 г.

дело N А32-46134/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016 по делу N А32-46134/2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал"

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛеГал"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственной "ЛеГал" (далее - ответчик) о взыскании 5 140 439 рублей 40 копеек задолженности, из которых 2 019 045 рублей задолженности за 1, 2 этапы по договору от 11.08.2014 N 104, 3 121 394 рубля 40 копеек задолженности за 2 этап по договору от 11.08.2014 N 103.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 103- П от 11.08.2014 и N 104- П от 11.08.2014.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" оставлено без рассмотрения.

Определение мотивировано тем, что надлежащие доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в материалы дела не представлены. Иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы истец указал, что со стороны ответчика прослеживается злоупотребление правом, которое выражается в том, что большинство ходатайств ответчика в суде первой инстанции были направлены либо на прекращение производства по делу в связи с неподсудностью рассмотрения спора, приостановление дела, либо на отложение судебного заседания по существу. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2014 года ООО "Краснодар Водоканал" и ООО "Кристалл Инвест" (заказчик) заключили договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 103-П (далее - договор N 103-П).

Согласно пункту 1 договора N 103-П организация водопроводного-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 (далее - технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 (далее - технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Организация водопроводного-канализационного хозяйства обязана:

- осуществить действия по созданию (реконструкцию) централизованной системы водоотведения до точек подключения на границе земельного участка, а также по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта и отведению сточных вод не позднее установленной договором даты подключения (технологического присоединения);

- проверить выполнение заявителем технических условий, установить пломбы на приборах (узлах) учета сточных вод в течении 10 рабочих дней с даты получения от заявителя уведомления о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к отведению сточных вод.

По завершении указанных действий стороны составляют и подписывают акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 3 (далее - акты о готовности);

- осуществить не позднее даты, установленной договором, но не ранее подписания акта о готовности подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта (пункт 8 договора N 103-П).

Подпунктом "е" пункта 10 договора N 103-П предусмотрено, что заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и в сроки, которые установлены договором.

Размер платы по договору N 103-П регламентирован разделом V (5) договора.

В реквизитах к договору N 103-П, указан адрес ООО "Кристалл Инвест" 350015, г. Краснодар, ул. Северная, 333.

Дополнительным соглашением от 22.10.2014 (далее - соглашение от 22.10.2014) сторонами произведена замена заказчика по договору N 103-П, с ООО "Кристалл Инвест" на ООО "ЛеГал".

В разделе 7 соглашения от 22.10.2014 указан юридический адрес ООО "ЛеГал" 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 77, корпус 1.

11 августа 2014 года общество (организация водопроводного-канализационного хозяйства) и ООО "Кристалл Инвест" (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения N 104-П (далее - договор N 104-П).

Согласно пункту 1 договора N 104-П организация водопроводного-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (далее - объект) заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 (далее - технологическое присоединение) объекта согласно приложению N 1 (далее - технические условия) подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Организация водопроводного-канализационного хозяйства обязана:

- осуществить действия по созданию (реконструкцию) централизованной системы водоотведения до точек подключения на границе земельного участка, а также по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта и отведению сточных вод не позднее установленной договором даты подключения (технологического присоединения);

- проверить выполнение заявителем технических условий, установить пломбы на приборах (узлах) учета сточных вод в течении 10 рабочих дней с даты получения от заявителя уведомления о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к отведению сточных вод.

По завершении указанных действий стороны составляют и подписывают акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению N 3 (далее - акты о готовности);

- осуществить не позднее даты, установленной договором, но не ранее подписания акта о готовности подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта (пункт 8 договора N 104-П).

Подпунктом "е" пункта 10 договора N 104-П предусмотрено, что заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения в размере и в сроки, которые установлены договором.

Размер платы по договору N 104-П регламентирован разделом V (5) договора.

В реквизитах к договору N 104-П, указан адрес ООО "Кристалл Инвест" 350015, г. Краснодар, ул. Северная, 333.

Дополнительным соглашением от 22.10.2014 (далее - соглашение) сторонами произведена замена заказчика по договору N 104-П, с ООО "Кристалл Инвест" на ООО "ЛеГал".

В разделе 7 соглашения указан юридический адрес ООО "ЛеГал" 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 77, корпус 1.

Общество, полагая, что обязательства по заключенным договорам исполнены надлежащим образом, обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

Порядок урегулирования споров и разногласий по договорам N 103-П, N 104-П регламентированы разделами VIII и IX договоров:

- все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанными с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке;

- претензия, направляема по адресу стороны, указанному в реквизитах договора, должна содержать:

- сведения о заявителе (наименование, местонахождение, адрес);

- содержание спора, разногласий;

- сведения об объекте (объектах), в отношении которого возникли разногласия (полное наименование, местонахождение, правомочие на объект (объекты), которым обладает сторона направившая претензию);

- другие сведения по усмотрению стороны;

- сторона, сторона получившая претензию, в течение 5 рабочих дней с даты ее поступления обязана ее рассмотреть и дать ответ;

- стороны составляют акт об урегулировании спора (разногласий);

- в случае не достижения сторонами соглашения спор и разногласия, связанные с исполнением договора, подлежат урегулированию в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования содержащихся в названном пункте контракта слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны установили обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В материалах дела имеется претензия от 04.07.2015 N 04.02-4662 (т. 1 л.д. 51), в которой указано на необходимость в срок до 22.06.2015 погасить образовавшуюся задолженность. В случае невыполнения указанных требований, ООО "Краснодар Водоканал" сообщено, что она обратится в Арбитражный суд Краснодарского края для взыскания суммы долга по договорам.

Претензия от 04.07.2015 N 04.02-4662 с указанием адресата направления:

"г. Краснодар, ул. Леваневского, 174, оф. 11" не соответствует адресам, указанным в договорах.

Судом первой инстанции предлагалось обществу представить доказательства направления претензии по адресам указанным в договорах:

- "350015, г. Краснодар, ул. Северная, 333";

- "129110, г. Москва, проспект Мира, д. 77, корпус 1".

Доказательства направления претензии по указанным адресам и ее получения ответчиком в материалы дела не представлены. Иные доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора в деле отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Довод истца о том, что со стороны ответчика прослеживается злоупотребление правом, является несостоятельным, поскольку ответчик, заявляя ходатайства, не ограничивал истца в действиях по предоставлению суду доказательств направления претензионного письма по адресам указанным в договорах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не лишает общество права на новое обращение в арбитражный суд с тождественным иском.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016 по делу N А32-46134/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко