Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 12АП-4603/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - оставление жалобы без движения - договор залога - выписка из единого государственного реестра - прекращение залога)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 12АП-4603/16

г. Саратов

01 июня 2016 г.

Дело N А57-14414/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Клочкова,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "СанСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2016 года по делу N А57-14414/2015 (судья Ш.Б. Кулахметов),

по иску муниципального унитарного предприятия "СанСервис", р.п. Лысые Горы, Саратовская область, ОГРН 1136438000016,

к акционерному коммерческому банку "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество), г. Саратов, ОГРН 1026400001870,

обществу с ограниченной ответственностью "Агро Плюс", с. Широкий Карамыш, Лысогорский район, Саратовская область, ОГРН 1106438000294,

обществу с ограниченной ответственностью "Терминал", г. Саратов, ОГРН 1066453095169,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Лысогорского муниципального района Саратовской области, р.п. Лысые Горы, Саратовская область,

о признании недействительным договора залога от 05.07.2013 года N 18/12-КГ/03 в части, прекращении залога,,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие "СанСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2016 года по делу N А57-14414/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 апреля 2016 года апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "СанСервис" была оставлена без движения до 31 мая 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение 29 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресам: 412860, Россия, р.п. Лысые Горы, Саратовская область, пл. 50 лет Октября, д. 2; 412860, Россия, р.п Лысые горы, Саратовская область, Железнодорожная 17.

Указанное определение получено заявителем 04 мая 2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 77303, N77304.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-14414/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 апреля 2016 года.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "СанСервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2016 года по делу N А57-14414/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Н.А. Клочкова