Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-10838/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-82226/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Сорокин А.М., доверенность от 22.04.2015,

от ответчика: Красулина С.А., доверенность от 01.05.2016,

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10838/2016) общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 марта 2016 года по делу N А56-82226/2015 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фиалка" (ОГРН: 1104703005626) к обществу с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" (ОГРН: 1079847094909)

3-е лицо: 1) Муниципальное предприятие "Куйвози-Сервис",

2) Администрация муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области

о взыскании 400 582 рублей 93 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФИАЛКА" (далее - ООО "ФИАЛКА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис" (далее - ООО "ГТМ-теплосервис") 388 568 рублей 54 копеек задолженности по договору от 24.03.2013 N 19-ВЮ/13, 11 932 рублей 29 копеек неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Решением от 04.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ГТМ-теплосервис" просит решение суда от 04.03.2016 отменить, ссылаясь не на не подтверждение ООО "ФИАЛКА" статуса надлежащего истца по делу в связи с передачей имущества водопроводно-канализационного хозяйства на баланс МП "Куйвози-сервис".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФИАЛКА" (поставщик) и ООО "ГТМ-теплосервис" (потребитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 24.03.2013 N 19-ВЮ/13, в соответствии с которым в апреле, мае 2015 года ресурсоснабжающая организация оказала услуги коммунального водоснабжения и водоотведения на сумму 388 568 рублей 54 копейки.

ООО "ГТМ-теплосервис" просрочило оплату выставленных предприятием универсалных передаточных документов, что послужило основанием для обращения ООО "ФИАЛКА" в арбитражный суд с иском о взыскании 388 568 рублей 54 копеек задолженности по договору от 24.03.2013 N 19-ВЮ/13, 11 932 рублей 29 копеек неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт водоснабжения, оказания предприятием услуг по отведению сточных вод подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 2.2 договор аренды муниципального имущества от 10.09.2012 N 05/06.02-04 срок аренды имущества истекает 31.05.2015. Требование иска (период взыскания) заявлено в пределах срока действия договора. В силу статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации при смене собственника договор аренды не прекращается. ООО "ФИАЛКА" является надлежащим истцом по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2016 по делу N А56-82226/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова