Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 09АП-17904/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-111644/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЛБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года по делу N А40-111644/15, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.

по иску ООО "НЛБ"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 142 831 рубль 88 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ромашев Д.Н. по доверенности от 17.02.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЛБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы задолженности в размере 142 248 рублей 67 копеек, пени в размере 583 рубля 21 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции, 15.04.2010 г. между ООО "Национальный Лизинговый Брокер" и ООО "Группа Ренессанс Страхование" был заключен агентский договор N АД-356/ 19-04-10, предметом которого является осуществление Агентом от имени и за счет Ренессанса деятельности, направленной на заключение физическими и юридическими лицами, далее "Страхователи", с Ренессансом типовых договоров страхования (страховых полисов) по видам страхования, указанным в Приложении N1 к настоящему договору (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, типовые договоры страхования (страховые полисы) (далее по тексту - договоры страхования) по видам страхования, предусмотренным в приложении N 1, заключаются (оформляются) Агентом в рамках предоставленных ему полномочий в соответствии с правилами и условиями страхования соответствующего вида и инструкциями Ренессанса, доведенных до сведения и переданных агенту.

Права и обязанности агента определены сторонами в статье 2 договора.

Согласно п. 2.1.14.1 договора, агент обязан отчитываться о расходовании бланков документов строгой отчетности, а именно бланков договоров страхования (страховых полисов) и квитанций на получения страховой премии (взносов) формы А-7, предъявлять Ренессансу неиспользованные бланки строгой отчетности на предмет подтверждения их наличия и сдавать испорченные бланки строгой отчетности по акту приема-передачи бланков строгой отчетности, составленному по форме приложения

N 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.14.2. договора, по акту приема-передачи страховой документации, составленному по форме приложения N 4 к настоящему договору, сдавать Ренессансу оформленный договор страхования (страховой полис), заявление о заключении договора страхования (страхового полиса), документы, представленные страхователем в целях заключения договора страхования (страхового полиса) и предоставление которых, в соответствии с инструкциями Ренессанса, переданными агенту в рамках настоящего договора, обязательно в целях заключения договора страхования (страхового полиса) (далее по тексту -Страховые документы), а также документы, подтверждающие оплату Страхователем страховой премии (страхового взноса), и копии документов, подтверждающие перечисление агентом Ренессансу сумм страховых премий (страховых взносов), собранных (полученных) агентом за указанный выше соответствующий период; в случае сдачи агентом в кассу страховщика документов, подтверждающих оплату страхователем страховой премии (страхового взноса), прием указанных в настоящем предложении документов осуществляется по описи, составленной и подписанной агентом и Ренессансом по форме приложения N6 к настоящему договору;

Согласно п.2.1.15 договора, при оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) непосредственно на расчетный счет или в кассу агента (или агенту по квитанции по форме А-7), агент обязуется перечислять ее на расчетный счет или передавать в кассу Ренессанса не реже двух раз в месяц:

- страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования (страховым полисам), полученные с 1 (первого) по 15 (пятнадцатое) число отчетного месяца - не позднее 20 (двадцатого) числа такого месяца и

- страховые премии (страховые взносы) по договорам страхования (страховым полисам), полученные с 16 (шестнадцатого) по последнее число отчетного месяца - не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным:

Порядок перечисления (полностью или за вычетом агентского вознаграждения) полученной агентом за отчетный период страховой премии (страховых взносов) по заключенным (оформленным) договорам страхования (страховым полисам) определен в приложении N 1 к настоящему договору.

Предоставлять в Ренессанс Отчет-акт об оказании услуг по установленной в приложении N 7 к настоящему договору форме ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено настоящим договором (п. 2.1.16. договора).

Из п. 4.3. договора следует, что основанием выплаты агенту агентского вознаграждения является подписанный сторонами Отчет-акт об оказании услуг.

В силу п. 4.1. договора размер агентского вознаграждения агента определяется в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору, в процентах от страховой премии по договору страхования (страховому полису), заключенному при содействии агента; агентское вознаграждение агента включает в себя НДС; конкретный размер вознаграждения агента по заключенным при содействии агента договорам страхования зависит от условий заключенного договора страхования (страхового полиса) (объекта страхования, страховой суммы, срока страхования, страховых рисков и т.д.) и указывается сторонами в отчете-акте об оказании услуг; приложением N 1 к агентскому договору от 15.04.2010 г. NАД-356/19-04-10 предусмотрен размер вознаграждения в % от суммы страхования, а именно: заключения договора добровольного страхования новых и поддержанных транспортных средств, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и мест в транспортном средстве, жизни и здоровья водителя и пассажиров от несчастного случая в результате ДТП, а также пролонгация договоров (КАСКО) размер вознаграждение составляет

25 % от суммы страхования; заключение договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) размер вознаграждения составляет 10% от суммы страхования.

В приложении N 1 к договору, предусмотрен порядок перечисления денежных средств без удержания агентом агентского вознаграждения.

Согласно п. 4.4. договора, агентское вознаграждение выплачивается агенту в российских рублях в течение 5 (пяти) рабочих дней, считая со дня подписания сторонами Отчета-акта об оказании услуг; если страховая премия (страховой взнос) была указана в иностранной валюте, расчет агентского вознаграждения производится в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату получения агентом или Ренессансом от страхователя денежных средств в счет уплаты страховой премии (страхового взноса).

В обоснование исковых требования истец ссылался на то, что во исполнение условий договора им были оказаны услуги по заключению 28 договоров страхования от имени Ренессанса, в результате чего на счет Ренессанса были перечислены (поступили в кассу) страховые премии (страховые взносы) на общую сумму 643 830 рублей 29 копеек, в связи с чем, в последующем ответчику был направлен акт об оказании услуг от 18 апреля 2014 г. N 032, который ответчиком получен 27.05.2014 г., но в нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата агентского вознаграждения в размере 142 248 рублей 67 копеек, согласно акту об оказании услуг от 18.04.2014 г.

N 032.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции правомерно установлено, что акт об оказании услуг от 18.04.2014 г. N 032 ответчиком подписан не был в связи с недостоверностью содержащихся в нем сведений, а именно в части размера агентского вознаграждения и не представлением доказательств перечисления суммы страховых взносов; истцом в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору, а именно п.п. 2.1.14.1., 2.1.14.2, 2.1.15, 2.1.16. не представлены.

Установив, что материалами дела не подтверждается факт оказания истцом услуг на спорную сумму, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору от 15.04.2010 г. N АД-356/19-04-10 в размере 142 248 рублей

67 копеек, а также о взыскании пени в размере 583 рубля 21 копейки, с чем согласился апелляционный суд.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласился апелляционный суд.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, оценены и не принимаются апелляционным судом во внимание в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы истца проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на переписку из корпоративной почты, находящуюся в материалах, в качестве подтверждения выполнения обязательств по агентскому договору, которой не дана оценка судом первой инстанции, отклоняется апелляционным судом, так как, при принятии решения судом первой инстанции была дана оценка всем материалам дела, что отражено истцом в абзаце пять снизу на странице 3 решения суда, из которого следует, что материалами дела не подтверждены факт оказания истцом услуг ответчику, что свидетельствует о рассмотрении судом первой инстанции всех в совокупности материалов дела, в том числе и переписке из корпоративной почты, которая также находится в материалах дела.

Находящаяся в материалах дела переписка из корпоративной почты, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, не является доказательством оказания услуг истцом ответчику по заявленному договору, исходя из п.п.2.1.14.1, 2.1.14.1, 2.1.15, 2.1.16 договора.

Истец не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2016 года по делу

N А40-111644/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НЛБ" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "НЛБ" (ОГРН 5087746161465) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина