Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 19АП-1570/16

г. Воронеж

30 мая 2016 г.

Дело N А14-15177/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": Гнездиловой Светланы Вячеславовны, представителя по доверенности N Д-ВР/01/87 от 27.05.2015 г.;

от акционерного общества "Оборонэнергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2016 г. по делу N А14-15177/2015 (судья Росляков Е.И.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 499 506 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 45 000 руб. в счет частичной оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 40745789/36-2013 от 24.04.2013 г. за период с 18.05.2015 г. по 25.09.2015 г.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Определением от 03.11.2015 г. арбитражный суд области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно в порядке ст. 49 АПК РФ уточнял заявленные исковые требования, в ходе последнего уточнения просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 г. по 25.09.2015 г. в сумме 499 506 руб. 57 коп. Уточнения были приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2016 г. иск удовлетворен. С ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскано 499 506 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 г. по 25.09.2015 г.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" учредительные документы ОАО "Оборонэнергосбыт" и его наименование приведены в соответствие с ныне действующими нормами главы 4 ГК РФ, что подтверждается сведениями, полученными из автоматизированной базы Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.05.2016 г. В этой связи ответчиком по делу следует считать акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт").

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Оборонэнергосбыт" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ПАО "МРСК Центра" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2013 г. между ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 36-2013/40745789, в соответствии с п. 2.1 которого (в редакции протокола разногласий от 06.06.2013 г.) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 3.2.5 договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно подп. "а" п. 3.3.4 договора заказчик обязался определять объемы электрической энергии, переданной потребителям за расчетный период и представлять заказчику до 10 числа месяца, следующего за расчетным: расчет объема электрической энергии, переданного потребителям за расчетный период; акт об оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям за расчетный период, оформленный в соответствии с приложением N 4 к настоящему договору, счет-фактуру.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции протокола разногласий от 06.06.2013 г.) плановые объемы электрической энергии и величина мощности, передаваемой потребителям по сетям исполнителя (ТСО) указаны в приложении N 2 к настоящему договору.

Согласно п. 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц с первого дня по последний день календарного месяца.

В п. 6.2.2 договора указано, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов электрической энергии и мощности, переданных потребителям заказчика и на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленной поставщиком счет-фактуры.

В соответствии с п. 6.3 договора (в редакции протокола разногласий от 06.06.2013 г.) оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Если срок оплаты приходится на выходной или праздничный день, то платеж производится в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом оказанных услуг, согласно п. 6.3.2 настоящего договора, и сметой затрат, согласованной с заказчиком (п. 6.3.3 договора).

Пунктом 8.1 договора стороны установили срок действия договора с 01.07.2013 г. до 31.12.2013 г. с возможностью пролонгации на каждый следующий календарный год.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 36-2013/40745789 от 24.04.2013 г. ОАО "МРСК Центра" в апреле 2015 года оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 13 121 697 руб. 88 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электроэнергии от 30.04.2015 г., подписанным представителем ОАО "Оборонэнергосбыт" и скрепленным оттиском печати общества.

В п. 2 данного акта указано, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет.

Между тем, ответчик услуги истца, оказанные в апреле 2015 года, в установленный договором срок не оплатил.

На основании п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ОАО "МРСК Центра" сменило фирменное наименование на ПАО "МРСК Центра".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2015 г. по делу N А14-8676/2015 с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" взыскана задолженность за оказанные в апреле 2015 года услуги по передаче электрической энергии по договору N 36-2013/40745789 от 24.04.2013 г. в размере 13 121 697 руб. 88 коп.

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу, после чего ПАО "МРСК Центра" был выдан исполнительный лист серии ФС N 005273065 от 09.09.2015 г.

Задолженность по данному исполнительному листу в сумме 13 121 697 руб. 88 коп. была погашена 25.09.2015 г. путем списания со счета ОАО "Оборонэнергосбыт", что подтверждается инкассовым поручением N 242 от 25.09.2015 г.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты оказанных услуг, установленных п. 6.3.3 договора N 36-2013/40745789 от 24.04.2013 г., истец направил 05.10.2015 г. в адрес ответчика претензию N ВР/27/7197 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Поскольку требование указанной претензии оставлено ответчиком без удовлетворения, ПАО "МРСК Центра" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 12 Правил N 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт оказания ПАО "МРСК Центра" в апреле 2015 года ответчику услуг по передаче электрической энергии по договору N 36-2013/40745789 от 24.04.2013 г., а также факт неисполнения ОАО "Оборонэнергосбыт" обязанности по оплате оказанных ему услуг в установленный договором срок подтверждены материалами дела и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2015 г. по делу N А14-8676/2015.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленной в материалы дела копией инкассового поручения N 242 от 25.09.2015 г. подтверждается, что взысканная по указанному решению суда по делу N А14-8676/2015 задолженность была погашена 25.09.2015 г. путем списания со счета ОАО "Оборонэнергосбыт".

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ). Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (п. 2 ст. 54, п. 2, абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ). Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет процентов осуществляется по ставкам, опубликованным Банком России для федерального округа по месту нахождения российского суда, рассматривающего спор (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7).

Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, за период просрочки до 01.06.2015 г. должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после 01.06.2015 г. (т.е. после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный договором N 36-2013/40745789 от 24.04.2013 г. срок стоимость оказанных ему в апреле 2015 года услуг по передаче электрической энергии, ПАО "МРСК Центра" начислило АО "Оборонэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015 г. (дата оплаты услуг в соответствии с п. 6.3.3 договора) по 25.09.2015 г. (дата списания задолженности со счета ответчика) в сумме 499 506 руб. 57 коп.

При этом согласно уточненному расчету процентов (л.д. 140) до 01.06.2015 г. истец рассчитал проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, а начиная с 01.06.2015 г. - исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, действовавших в Центральном федеральном округе в соответствующий период.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

Довод апелляционной жалобы АО "Оборонэнергосбыт" об отсутствии в материалах дела акта приема-передачи электрической энергии за апрель 2015 года опровергается материалами дела (л.д. 70). Кроме того, наличие у ответчика задолженности за оказанные в апреле 2015 года услуги по передаче электрической энергии в размере 13 121 697 руб. 88 коп. установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.08.2015 г. по делу N А14-8676/2015, которое в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, апелляционная жалоба АО "Оборонэнергосбыт" не содержит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2016 г. по делу N А14-15177/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова Н.Л. Андреещева