Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 12АП-5582/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - решение арбитражного суда - повторное обращение - обжалование)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 12АП-5582/16

г. Саратов

27 мая 2016 г.

Дело N А12-25673/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Монтеро Екатерины Андреевны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015 (судья Шутов С.А.)

по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Ленина, д. 46, ОГРН 1043400122226, ИНН 3435111400)

к обществу с ограниченной ответственностью "Метсот" (404105, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Дружбы, д. 83А, ОГРН 1133435000863, ИНН 3435303060), Монтеро Екатерине Андреевне (Волгоградская область, г. Волжский)

о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Монтеро Екатерины Андреевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Монтеро Екатериной Андреевной пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-25673/2015 изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 28 августа 2015 года.

Апелляционная жалоба подана Монтеро Екатериной Андреевной 17 мая 2016 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Монтеро Екатериной Андреевной не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Монтеро Екатерины Андреевны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля 2015 года по делу N А12-25673/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников