Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 15АП-6234/16 (ключевые темы: железобетонные конструкции - наложение ареста - отказ от апелляционной жалобы - принятие мер по обеспечению иска - договор поставки)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 15АП-6234/16

город Ростов-на-Дону

31 мая 2016 г.

дело N А53-7952/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харченко В.Е.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" (ИНН 6150066690, ОГРН 1116183001648) об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 по делу N А53-7952/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" о принятии обеспечительных мер,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБК-8" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 7 от 12.08.2013 г. в размере 1077307,50 руб., пени по договору поставки N 7 от 12.08.2013 г. в размере 136817,10 руб.

05.04.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц.

Определением суда от 06.04.2016 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило отменить определение суда от 06.04.2016; принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство истца и принять меры обеспечения иска, предъявленного обществом с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБК-8" о взыскании 1 214 124,6 рублей, в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО "ЖБК-8" (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущества ООО "ЖБК-8", зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балашов, Саратовское шоссе, 1Б, в пределах цены иска в размере 1214124,6 рублей, до фактического исполнения судебного акта, которым будет окончено рассмотрение дела по существу.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" поступило ходатайство исх. от 12.05.2016 N 117 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчик полностью погасил задолженность перед истцом, в связи с чем, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 по делу N А53-7952/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2016 по делу N А53-7952/2016.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев