Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-10497/16 (ключевые темы: приложения к документу - оставление без движения - окончание срока - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-10497/16

г. Санкт-Петербург

31 мая 2016 г.

Дело N А56-81505/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технобалт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-81505/2015 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "СПБВЕРГАЗ"

к ООО "Технобалт"

о взыскании 2 411 446,75 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Технобалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-81505/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Технобалт" нарушены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца ЗАО "СПБВЕРГАЗ".

Определением суда апелляционной инстанции от 28.04.2016 жалоба ООО "Технобалт" (регистрационный номер 13АП-10497/2016) оставлена без движения на срок до 30.05.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 1908449609739, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Технобалт" получено 12.05.2016 по юридическому адресу: 195279 Россия, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.45, лит.А, оф.207.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

По состоянию на 31.05.2016 необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Технобалт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10497/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: документы фактически не направляются, поскольку поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев