Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 18АП-15838/15 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - земельные отношения - замена судьи - недоимка - сумма задолженности)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 18АП-15838/15

г. Челябинск

03 июня 2016 г.

Дело N А76-16887/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КАФС" о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП по делу N А76-16887/2015.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "КАФС" Степаненко О.Ю. (доверенность от 20.09.2015).

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАФС" (далее - общество "КАФС", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земли г. Челябинска от 28.10.2003 УЗ N 002577-Д-2003 в общей сумме 633 178 руб. 50 коп., из которых 532 831 руб. основного долга за период с 01.01.2011 по 30.09.2015, 501 947 руб. 90 коп. неустойки за период с 01.04.2011 по 30.09.2015, а также неустойки с 01.10.2015 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% от суммы недоимки за каждый день просрочки (с учетом изменения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 03.11.2015 суд первой инстанции исковые требования Комитета удовлетворил частично, взыскав в его пользу с ответчика 532 831 руб. арендной платы и 501 947 руб. 90 коп. неустойки, всего - 1 034 778 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2015 по настоящему делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Комитета к обществу "КАФС" о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 532 831 руб. за период с 01.10.2015 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки; резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2015 по делу N А76-16887/2015 изложена в следующей редакции: "Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска к обществу с ограниченной ответственностью "КАФС" удовлетворить. Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КАФС" в пользу истца - Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска 1 034 778 руб. 90 коп., в том числе 532 831 руб. арендной платы и 501 947 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 532 831 руб. за период с 01.10.2015 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАФС" в доход федерального бюджета 23 347 руб. 78 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления".

25 марта 2016 г. (вх. N 11057) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества "КАФС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу N А76-16887/2015.

Определением от 30.03.2016 суд апелляционной инстанции принял данное заявление общества "КАФС" к производству, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании 19.04.2016 в 16 час. 10 мин.

31 марта 2016 г. (вх. N 12005) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества "КАФС" о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП, возбуждённого судебным приставом-исполнителем Рыбаковой Г.В. межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на основании исполнительного листа о взыскании с общества "КАФС" в пользу Комитета 1 034 778 руб. 90 коп., в том числе 532 831 руб. арендной платы и 501 947 руб. 90 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 532 831 руб. за период с 01.10.2015 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Определением от 01.04.2016 суд апелляционной инстанции принял данное ходатайство общества "КАФС" к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению ходатайства 12.04.2016 в 16 час. 40 мин.

Суд апелляционной инстанции дважды откладывал судебное разбирательство на 10.05.2016 (17 час. 30 мин.) и на 02.06.2016 (17 час. 20 мин.) применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением материалов дела в Арбитражном суде Уральского округа (определения от 12.04.2016 и от 10.05.2016).

Материалы дела N А76-16887/2015 поступили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.06.2016.

Постановлением Арбитражного суд Уральского округа от 16.05.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу оставлены без изменения.

В связи с нахождением судей в очередных отпусках в составе суда производились замены.

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 произведена замена судей Богдановской Г.Н. и Пивоваровой Л.В. в составе суда для рассмотрения дела N А76-16887/2015, сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Суспицина Л.А., судьи Карпачева М.И., Соколова И.Ю.

В связи с заменой судьи в составе суда рассмотрение дела начато с начала.

Явку представителя в судебное заседание 02.06.2016 обеспечил только должник - общество "КАФС".

Взыскатель - Комитет и судебный пристав-исполнитель явку в судебное заседание 02.06.2016 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения ходатайства общества "КАФС" о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП по делу N А76-16887/2015 извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". К дате судебного заседания Комитет представил отзыв на ходатайство, в котором возражал против его удовлетворения (вх. N 21280 от 02.06.2016).

В соответствии со статьями 123, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство общества "КАФС" о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП по делу N А76-16887/2015 рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей взыскателя и судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании 02.06.2016 представитель общества "КАФС" Степаненко О.Ю. заявила об отказе от ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП по делу N А76-16887/2015.

Полномочия Степаненко О.Ю. подтверждаются доверенностью от 20.09.2015 сроком действия пять лет. Доверенность от 20.09.2015 от имени общества "КАФС" подписана генеральным директором Котровым В.Н. (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц).

Из материалов дела не следует, что отказ общества "КАФС" от ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП по делу N А76-16887/2015 может нарушить права и законные интересы каких-либо лиц.

Иного суду апелляционной инстанции не доказано.

Поскольку отказ ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП по делу N А76-16887/2015 не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по указанному ходатайству применительно к части 2 статьи 49 и пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КАФС" от ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 10665/16/74020-ИП, возбуждённого постановлением от 09.03.2016 судебного пристава-исполнителя Рыбаковой Г.В. межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "КАФС" в пользу Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска.

Производство по данному ходатайству прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова