Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 11АП-16270/16 (ключевые темы: делопроизводство - заинтересованность - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2016 г. N 11АП-16270/16

г. Самара

05 декабря 2016 г.

дело N А55-14459/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 по делу N А55-14459/2016 (судья Бибикова Н.Д.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Самарской области о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 по делу N А55-14459/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" оставлена без движения до 02.12.2016, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты. Также к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ответчику копии апелляционной жалобы, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт "об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет - сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.11.2016 в 08 час. 41 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 03.11.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам указанным в материалах дела и получено обществом с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" 09.11.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" представило документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 по делу N А55-14459/2016 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рено-Сервис Юг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина