Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 10АП-5839/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А41-7786/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Катькиной Н.Н., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мироновой М.В.,

при участии в заседании:

от ПАО "Мосэнергосбыт": не явились, извещены надлежащим образом;

от МУП ТЕПЛОСЕТЬ: не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 по делу N А41-7786/16, по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "Теплосеть" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 653 838,03 руб., неустойки в размере 11 661,04 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 51 328,00 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года требования ПАО "Мосэнергосбыт" были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения N 83978359, ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) было отпущено, а МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района (Ответчик) потреблено электрической энергии за период 12.2015 г. на общую сумму 5 653 838,03 руб.

В соответствии с условиями договора оплата за фактически потребленную электроэнергию в текущем месяце должна быть произведена до 18 числа следующего месяца.

Как указывает истец, вследствие несвоевременной оплаты электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за период 12.2015 на общую сумму 5 653 838,03 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал подтвержденным материалами дела факт наличия задолженности у ответчика перед истцом.

В своей апелляционной жалобе ответчик указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем, в материалах настоящего дела имеется почтовое уведомление (л.д. 95), подтверждающее вручение представителю общества определения суда. Данное почтовое отправление направлялось по адресу местонахождения общества согласно ЕГРЮЛ: 142671, Московская область, Орехово-Зуевский район, город Ликино-Дулево, улица 1 Мая, дом 14А.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Принимая во внимание, что наличие спорной задолженность МУП "Теплосеть" Орехово-Зуевского муниципального района перед ПАО "Мосэнергосбыт" подтверждено представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.03.2016 года по делу N А41-7786/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Боровикова