Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 01АП-4159/16 (ключевые темы: пропуск срока - рассрочка - окончание срока - восстановление пропущенного срока - индивидуальный предприниматель)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 01АП-4159/16

г. Владимир

03 июня 2016 г.

Дело N А43-30141/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой предпринимателя без образования юридического лица Сухаржевской Татьяны Андреевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2016 по делу N А43-30141/2015, принятое по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Сухаржевской Татьяны Андреевны, по иску предпринимателя без образования юридического лица Богдана Сергея Александровича (ОГРНИП 304525621700051, ИНН 525600133294), к предпринимателю без образования юридического лица Сухаржевской Татьяне Андреевне (ОГРНИП 304673107700100, ИНН 673000114131), о рассрочке исполнения решения, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 3 статьи 188 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 14.03.2016 истек 14.04.2016.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Нижегородской области 23.05.2016 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Сухаржевской Татьяне Андреевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2016 по делу N А43-30141/2015 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Фединская