Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 10АП-5699/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А41-4741/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.,

судей Боровикова С.В. - 007, Коновалов С.А. - 392,

при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от истца, ГУП МО "Мособлгаз": Разоренова И.М. по доверенности от 02.12.15 N 12-15/1179;

от ответчика, ООО "Энергоцентр": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоцентр" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года по делу N А41-4741/16, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по иску ГУП МО "Мособлгаз" к ООО "Энергоцентр" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "Мособлгаз" (истец, ГРО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Энергоцентр" (ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по транспортировке газа N 14-1-038 от 11.01.2010 г. (Договор) в размере 16 220 116, 90 руб., процентов в размере 44 605, 32.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2016 года по делу N А41-4741/16 с ООО "Энергоцентр" в пользу ГУП МО "Мособлгаз" взыскана сумма долга в размере 16220116,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 104101 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Энергоцентр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС/ГТРП, указанных в приложении N 1, до отключающих устройств на вводном газопроводе потребителя, а потребитель - оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке газа (п.1.1 Договора).

Цена и порядок оплаты установлены в разделе 5 Договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора N 14-1-038 от 11.01.2010 г., расчеты за оказанные услуги по транспортировке природного газа производятся потребителем ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировки газа в расчетном месяце.

Просрочка платежа наступает с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В порядке п. 5.5. Договора при перерасходе газа ответчик оплачивает стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента 15 - период с 16 сентября по 14 апреля и коэффициентом 1,1 в период с 15 апреля по 15 сентября. Согласно п. 3 "Правил поставки газа в РФ" утвержденных, постановлением правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 (Правила) перерасход газа это отбор покупателем газа в объеме более суточной нормы поставки.

Пунктом 17 Правил определено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительную стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента 15 или 1,1 в зависимости от периода.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировки газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 15 декабря 2009 N 411-э/7 (Методические указания).

Согласно п. 12 Методических указаний в зависимости от объемов потребителя газа конечным потребителями размер тарифа на транспортировку устанавливается дифференцированию по группам конечных потребителей согласно приложению N 1 к Методическим указаниям.

В силу пункта 13 Методических указаний Отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки газа на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети данной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями).

В 2015 году согласно Приложению N 1 к Договору, договорный объем газа на 2015 г. по котельной Ответчика составил 103 800, 239 тыс.куб.м., что определило отнесение котельной ответчика к группе от 100 до 500 млн. куб.м/год, с тарифом с 01.01.2015 г. по 01.07.2015 г. - 450, 64, с 01.07.2015 - 483, 23 руб./тыс. куб.м.м.. Фактический же расход газа в 2015 г. составил 74 709, 759 тыс. куб.м.

В соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 21.12.2012 г. N 428-э/5 и приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 г. N 411-э/7 котельная ответчика отнесена к группе потребления от 10 до 50 млн. куб.м/год, с тарифом с 01.01.2015 г. до 01.07.2015 г. - 581, 74 руб., с 01.07.2015 г. - 623, 70 руб./тыс. куб.м и в декабре 2015 г. произведен перерасчет стоимости услуг за транспортировку газа исходя из фактического расхода газа за 2015 г.

Согласно п. 5.7 Договора и п. 45 Методических указаний, в случае, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю в течение года выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, указанный потребитель относится к другой группе.

Отнесение к группе с более высоким порядковым номером производится по итогам года.

При этом тариф на транспортировку, применяемый к объему транспортировки газа, адресуемого данному конечному потребителю в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе, рассчитывается по определенной формуле.

ГУП МО "Мособлгаз" 08.12.2015 N 1585-ПО направило в адрес ООО "Энергоцентр" письмо, в котором было указало, что прогноз годового потребления газа на 2015 по факту показывает, что предприятие будет отнесено к группе потребления от 10 до 100 млн. м3, в связи с чем было предложено скорректировать договорные объемы потребления газа на 2015 с поставщиком.

Письмом от 12.01.2016 N 9-ПО ГУП МО "Мособлгаз" уведомило ООО "Энергоцентр" о том, что был сделан перерасчет по оплате за услуги по транспортировке газа по итогам 2015 года, и что стоимость услуг по транспортировке газа за декабрь 2015 года составила 16 220 116,90 руб.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ГУП МО "Мособлгаз" для расчета стоимости услуг по транспортировке газа за декабрь 2015 ошибочно применило тариф, не установленный законом.

Полагая, что Дополнительным соглашением от 25.12.2015 к Договору поставки газа N 61-4-1686/13 от 15.12.2012 заключенным между ООО "Энергоцентр" и ООО "Газпром межрегионгаз Москва" для ООО "Энергоцентр" на 2015 год установлен объем поставки газа в размере 103800,239 тыс. м. куб., что подтверждает отнесение Общества в 2015 к группе потребления от 100 до 500 млн. куб. м./год (2 группа потребления).

Следовательно, при расчете услуг, оказанных по транспортировке газа, должен был быть применен тариф, установленный регулирующим органом на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, для 2 группы потребителей, который составляет:

- с 01.01.2015 по 30.06.2015-450,64 руб./тыс. куб. м (без учета НДС);

- с 01.07.2015 по 31.12.2015-483,23 руб./тыс. куб. м (без учета НДС).

В связи с чем, заявитель апелляционной жалобы, считает, что исходя из тарифа для 2 группы потребления в размере 483,23 руб./1000 куб. м. (без учета НДС) и количества транспортируемого ГУП МО "Мособлгаз" ООО "Энергоцентр" газа в декабре 2015, стоимость услуг газораспределительной организации по договору на оказание услуг по транспортировке газа N 14- 1-038 от 11.01.2010 составляет 4 319 625,63 руб., включая НДС 18%.

Учитывая, что годовой договорной объем транспортируемого ООО "Энергоцентр" газа не выходил за объемные пределы группы, к которой Потребитель был ранее отнесен данные доводы заявителя являются необоснованными.

Таким образом, утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что ГУП МО "Мособлгаз" применило тариф, не установленный законом, не основано на нормах права, фактических обстоятельств дела, а именно объема потребленного газа.

Доказательства, представленные ответчиком, правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку не исключат правомерности требований истца, доводы ответчика основаны на не верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной признает обоснованными выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в размере 16 220 116, 90 руб. на основании ст. ст. 309,310, 779, 781 ГК РФ.

Требования истца о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 44 605, 32 руб. за период с 01.12.2015 г. по 31.01.2016 г., исходя из суммы основного долга в размере 16 220 116, 90 руб. на основании ст. 317.1 ГК отклонены судом первой инстанции по основаниям изложенным в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18.03.2016 года по делу N А41-4741/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.В. Боровикова С.А. Коновалов