Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 11АП-6074/16 (ключевые темы: упрощенное производство - безопасность дорожного движения - делопроизводство - продление срока - оставление жалобы без движения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 11АП-6074/16

г. Самара

03 июня 2016 г.

Дело N А65-1286/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саламат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1286/2016 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску открытого акционерного общества "Безопасность дорожного движения", г.Казань (ОГРН 1111690050746, ИНН 1659112808),

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саламат", г.Казань (ОГРН

1151690034528, ИНН 1659158577),

о взыскании по договору аренды N 27 пункта досмотра автомобилей: арендной платы в сумме 100 000 руб., затрат по электро- и водоснабжению в сумме 13 746,15 руб., штрафных санкций по договору в сумме 5 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саламат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1286/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 02.06.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 17.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саламат" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-1286/2016, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина