Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 02АП-3979/16 (ключевые темы: публичное общество - нежилые помещения - отсрочка - рассрочка - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 02АП-3979/16

г. Киров

03 июня 2016 г.

Дело N А82-14230/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Вымпел-коммуникации"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2016 по делу N А82-14230/2015, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску товарищества собственников жилья "Ньютона, 44" (ОГРН 1097604001527; ИНН 7604151132)

к публичному акционерному обществу "Вымпел-коммуникации" Ярославский филиал (ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301)

об освобождении нежилых помещений и понуждении произвести демонтаж оборудования,

установил:

публичное акционерное общество "Вымпел-коммуникации" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2016 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.03.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.05.2016 и 19.05.2016, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 610007 98 91553 2 и N 610007 98 91552 5 соответственно.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар