Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-19268/16

город Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-167295/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И., судей Лящевского И.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЕЛА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года

по делу N А40-167295/2015, принятое судьей Коноваловой Е.В., по иску ООО "МЕЛА" (ОГРН 1037789054929) к ООО "Артиплант" (ОГРН 1097746384075)

о взыскании убытков и процентов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Батяева К.В. по доверенности от 13.01.2016;

от ответчика: Баринова Н.Е. по доверенности от 14.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕЛА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артиплант" (далее- ответчик) о взыскании 13 272 744 руб. 29 коп. ущерба, нанесенного имуществу ООО "МЕЛА" пожаром, а также 286 945 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования основаны на том, что в результате пожара, произошедшего по причине несоблюдения арендатором (ответчиком) правил противопожарной безопасности, имуществу истца нанесен ущерб в размере 13 272 744 руб. 29 коп., в подтверждение чего истцом представлено заключение экспертов N Т4/0914-124.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года по делу N А40-167295/2015 требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

Представителями сторон в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, послужившего основанием для обращения Истца в суд с иском о взыскании с Ответчика 13 272 744 рублей 29 коп. ущерба, нанесенного имуществу Истца пожаром 01 августа 2014 года, а также 286 945 рублей 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Ввиду невозможности установить однозначную причину пожара, а также, учитывая неоднозначные выводы экспертов и специалистов, изложенные во всех заключениях по делу о пожаре, произошедшем 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.14Г, строение 2, стороны признают, что вина Ответчика или Истца не установлена.

3. Согласно достигнутым Сторонами в настоящем Мировом соглашении договоренностям Истец не имеет претензий к Ответчику по возмещению убытков от пожара, произошедшего 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, Д.14Г, строение 2. При этом Ответчик не имеет претензий к Истцу по возмещению убытков, понесенных в результате пожара, произошедшего 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, Д.14Г, строение 2. Каждая Сторона самостоятельно возмещает все понесенные ею убытки, возникшие в результате пожара, произошедшего 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, Д.14Г, строение 2.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. С момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения спор между сторонами по делу N А40-167295/15-1-1190 считается прекращенным.

6. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из Федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ. Оставшиеся 50% от суммы госпошлины, являются расходами Истца, не возмещаются Ответчиком.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А40-167295/15-1-1190.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, 159, статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "МЕЛА" и ООО "Артиплант", в следующей редакции:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, послужившего основанием для обращения Истца в суд с иском о взыскании с Ответчика 13 272 744 рублей 29 коп. ущерба, нанесенного имуществу Истца пожаром 01 августа 2014 года, а также 286 945 рублей 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Ввиду невозможности установить однозначную причину пожара, а также, учитывая неоднозначные выводы экспертов и специалистов, изложенные во всех заключениях по делу о пожаре, произошедшем 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, д.14Г, строение 2, стороны признают, что вина Ответчика или Истца не установлена.

3. Согласно достигнутым Сторонами в настоящем Мировом соглашении договоренностям Истец не имеет претензий к Ответчику по возмещению убытков от пожара, произошедшего 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, Д.14Г, строение 2. При этом Ответчик не имеет претензий к Истцу по возмещению убытков, понесенных в результате пожара, произошедшего 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, Д.14Г, строение 2. Каждая Сторона самостоятельно возмещает все понесенные ею убытки, возникшие в результате пожара, произошедшего 01 августа 2014 года по адресу: г. Москва, ул. 2-я Магистральная, Д.14Г, строение 2.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. С момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения спор между сторонами по делу N А40-167295/15-1-1190 считается прекращенным.

6. 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из Федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ. Оставшиеся 50% от суммы госпошлины, являются расходами Истца, не возмещаются Ответчиком.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А40-167295/15-1-1190.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2016 года по делу N А40-167295/2015 отменить.

Производство по делу N А40-167295/2015 прекратить.

Возвратить ООО "МЕЛА" из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 399 руб. 00 коп. уплаченной им при подаче иска по платежному поручению N 320 от 06.08.2015.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская И.С. Лящевский