Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 10АП-5138/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А41-107902/15

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "ТЕХНОСНАБИМПОРТ" - Восканов С.Г. генеральный директор согласно приказу от 30.06.2014,от ООО "АЛЕВ-ТРАНС" - Щигорева К.И. по доверенности от 22.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОСНАБИМПОРТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 по делу N А41-107902/15, принятое судьей Семёновой А.Б., по иску ООО "АЛЕВ-ТРАНС" к ООО "ТЕХНОСНАБИМПОРТ" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алев-транс" (далее - ООО "Алев-транс", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техноснабимпорт" (далее - ООО "Техноснабимпорт", ответчик) о взыскании 1 486 037 рублей 16 копеек задолженности, 627 488 рублей 12 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2016 по делу N А41-107902/15 заявленные требования удовлетворены (л.д.95-96).

Не согласившись с принятым решением, ООО "Техноснабимпорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.05.2016.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 12.05.2016, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 12.05.2016, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ. Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО "Алев-транс" Козулевым А.С. и генеральным директором ООО "Техноснабимпорт" Воскановым С.Г.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 140, 141, 151, 266, 268, части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 12.05.2016, заключенное между ООО "Алев-транс" и ООО "Техноснабимпорт", согласно которому:

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 1 486 037 (Один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 16 копеек в срок не позднее "30" июня 2016 г. путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным Истцом следующим порядком:

402 692 (Четыреста две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 58 копеек до "4" мая 2016 года.

500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до "30" мая 2016 года.

583 344 (Пятьсот восемьдесят три тысячи триста сорок четыре) рублей 58 копеек до "30" июня 2016 года.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 567 (Тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копеек Стороны договорились, что 100 процентов государственной пошлины в сумме 33 567 (Тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки выплачивается Ответчиком Истцу не позднее "30" мая 2016 года по реквизитам указанным Истцом.

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 1.2. 1.3 настоящего Мирового соглашения досрочно.

Стороны договорились, что после выполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в пункте 1.2, 1.3 настоящего Мирового соглашения, все обязательства Ответчика считаются выполненными, Истец отказывается от искового заявления, пеней, штрафов и иных денежных требований в отношении ООО "Техноснабимпорт" (в т.ч. - требований об уплате процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований об уплате договорной неустойки за нарушение сроков оплаты за периоды, не заявленные в исковом заявлении, требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг и др.)

Решение Арбитражного суда Московской области от 9 марта 2016 года по делу N А41-107902/15 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ТЕХНОСНАБИМПОРТ" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.03.2016 N 78.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Н.С. Юдина