Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 04АП-1668/16

г. Чита

3 июня 2016 г.

Дело N А19-20342/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2016.

Полный текст постановления изготовлен 03.06.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый город" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года по делу N А19-20342/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Коммунальные услуги" (ОГРН: 1043880051973, юридический адрес: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 8/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый город" (ОГРН: 1083847000588, юридический адрес: 665651, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, квартал 10-й, 2) о взыскании 157 920 руб. 72 коп.,

принятое судьей Грибещенко Г.Н.,

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД" о взыскании задолженности по договору N 06/15 от 01.04.2015 в сумме 157 920 руб. 72 коп., составляющей: основной долг за оказанные услуги по захоронению твердых бытовых отходов в период с 1 апреля 2015 по 31 октября 2015 в сумме 153847 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4073 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать.

Полагает необоснованным рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, поскольку исковые требования не носят бесспорный характер, ответчиком не были признаны, направлено ходатайство о возражении рассмотрения дела в таком порядке.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между МУП УК "Коммунальные услуги" (исполнит ель) и ООО "УК Ч истый город" (заказчик) заключен договор N 06/15, согласно которому исполнитель принимает на захоронение, а заказчик передает твердые бытовые отходы, доставленные специализированным транспортом на полигон с плановым объемом 2 914,5 куб. м. в год, 245,125 куб. м. в месяц и стоимостью названного объема 269 529 руб. 65 коп. в год, 22 460 руб. 80 коп. в месяц (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик ежемесячно производит оплату исполнителю за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО от жилого фонда, предприятий, учреждений и организаций, согласно норме накопления ТБО на основании распоряжения Мэра Нижнеилимского района N o 1053 от 30.09.2003.

Объем ТБО, собранных и переданных на полигон, подтверждается перечнем потребителей Заказчика с указанием расчетных объемов ТБО.

Документ с указанием объемов ТБО должен быть подписан руководителем заказчика и ежемесячно предоставляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 2.5 договора установлено, что оплата стоимости за оказанные услуги по приему и захоронению ТБО в текущем расчетном периоде производится заказчиком на основании счета и счета - фактуры, выставленных исполнителем до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в течение 3 - х рабочих дней после получения документов для оплаты. Расчетный период - календарный месяц.

Сторонами согласован расчет нормы накопления твердых бытовых отходов (приложение N 1 к договору).

Постановлением Администрации муниципального образования "Железногорск - Илимское городское поселение" от 26.09.2011 N 328 для истца установлен и введен в действие с 01.11.2011 тариф на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов в размере 91,63 руб. /куб. м.

В период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года истец оказал ответчику услуги по приему на захоронение твердых бытовых отходов на общую сумму 153 847 руб. 23 коп., в связи с чем выставил на оплату счета - фактуры N 117 от 30.04.2015 на сумму 22 174 руб. 46 коп., N 143 от 31.5.2015 на сумму 21 991 руб. 20 коп., N 177 от 30.06.2015 на сумму 22 105 руб. 74 коп., N 221 ОТ 31.07.2015 на сумму 22 105 руб. 74 коп., N 247 от 31.08.2015 на сумму 22 002 руб. 65 коп., N 265 от 30.09.2015 на сумму 21 522 руб. 05 коп., N 290 от 31.10.2015 на сумму 21 945 руб. 39 коп.

В подтверждение факта оказания услуг за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года на сумму 153 847 руб. 23 коп. в материалы дела представлены акты оказанных услуг N 117 от 30.04.2015 на сумму 22 174 руб. 46 коп., N 143 от 31.05.2015 на сумму 21 991 руб. 20 коп., N 177 от 30.06.2015 на сумму 22 105 руб. 74 коп., N 221 от 31.07.2015 на сумму 22 105 руб. 74 коп., N 247 от 31.08.2015 на сумму 22 002 руб. 65 коп., 3 265 от 30.9.2015 на сумму 21 522 руб. 0 5 коп., N 290 от 31.10.2015 на сумму 21 945 руб. 39 коп., направленные ответчику и полученные им.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

По основаниям, подробно приведенным в решении, суд первой инстанции удовлетворил заявленные исковые требования.

При этом, не установив наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, Арбитражный суд Иркутской области правомерно рассмотрел дело по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. Само по себе несогласие ответчика с заявленными исковыми требованиями также не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется, нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и проверяемые согласно части 6 статьи 268 Кодекса вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судом не нарушены, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2016 года по делу N А19-20342/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Барковская