Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 17АП-8352/16 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - размер государственной пошлины - унитарное предприятие)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 17АП-8352/16

г. Пермь

03 июня 2016 г.

Дело N А50-4590/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального унитарного предприятия "ОСКАР"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 мая 2016 года

по делу N А50-4590/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОИМПЕКС-ПЕРМЬ" (ОГРН 1115905003433, ИНН 5905285898)

к Муниципальному унитарному предприятию "ОСКАР" (ОГРН 1025902031825, ИНН 5920001090)

третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "РПК" (ОГРН 1115905006095, ИНН 5905287503)

о взыскании 186 014 руб. 96 коп.,

установил:

02 июня 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика Муниципального унитарного предприятия "ОСКАР" на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2016 года по делу N А50-4590/2016.

Заявитель апелляционной жалобы, Муниципальное унитарное предприятие "ОСКАР", обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из представленного заявителем апелляционной жалобы бухгалтерского баланса на 01.04.2016 г. усматривается наличие денежных средств и денежных эквивалентов на сумму 547 тыс. руб., при этом справка из налогового органа о наличии расчетных и иных счетов, а также данные с каждого из имеющихся счетов заявителем к ходатайству не приложены.

В связи с непредставлением доказательств невозможности уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции отказывает заявителю апелляционной жалобы Муниципальному унитарному предприятию "ОСКАР" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 164 АПК РФ, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Муниципальному унитарному предприятию "ОСКАР".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова