Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 14АП-3915/16

г. Вологда

03 июня 2016 г.

Дело N А13-11022/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2016 года по делу N А13-11022/2015 (судья Свиридовская М.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная звезда" (ОГРН 1123668006318; ИНН 3664117072; место нахождения: г. Воронеж, ул. Острогожская, д. 71, корп. А; далее - ООО "Северная звезда") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Торг" (ОГРН 1073667007150; ИНН 3666140503; место нахождения: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 136; далее - ООО "Строй Торг") о расторжении договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01.12.2014, взыскании 160 400 руб. задолженности по арендной плате, 9827 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, понуждении ООО "Строй Торг" передать истцу по акту приема-передачи арендованное имущество:

N п/п	Наименование автомобиля	Идентификационный номер (VIN)	Дата изготовления	Регистрационный знак
1	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP889397	2012	H130yE36RUS
2	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888983	2012	H131yE36RUS
3	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888883	2012	H132yE36RUS
4	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888889	2012	H133yE36RUS
5	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888258	2012	P484yM36RUS
6	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888045	2012	P485yM36RUS
7	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888256	2012	P487yM36RUS
8	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888011	2012	P489yM36RUS
9	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888068	2012	P490yM36RUS
10	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888423	2012	P917yM36RUS
11	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888548	2012	C519y036RUS
12	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888588	2012	C522y036RUS
13	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888741	2012	C523y036RUS
14	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888664	2012	C526y036RUS
15	Nissan Almera Classic	KNMCSHLMSDP888508	2012	C527y036RUS

Решением суда от 09.03.2016 с ООО "Строй Торг" в пользу ООО "Северная звезда" взыскано 8029 руб. 33 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 руб. 33 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Строй Торг" в доход федерального бюджета взыскано 288 руб. 05 коп. государственной пошлины. С ООО "Северная звезда" в доход федерального бюджета взыскано 17 818 руб. 77 коп. государственной пошлины.

ООО "Северная звезда" с вынесенным решением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что при принятии оспариваемого судебного акта судом не учтено, что по договору аренды от 01.12.2014 ответчику передавалось 23 транспортных средства; в период с 01.01.2014 по 14.01.2015 в аренде ответчика находилось 15 автомобилей, арендная плата за которые не вносилась.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Северная звезда" (арендодатель) и ООО "Строй Торг" (арендатор) 01.12.2014 заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации сроком действия до 31.12.2015, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства в количестве 23 единиц, перечень которых приведен в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1 договора размер арендной платы, а также порядок ее оплаты устанавливается дополнительным соглашением сторон.

Дополнительным соглашением от 02.12.2014 размер арендной платы по договору установлен в размере 1200 руб. в месяц за единицу автотранспорта.

По акту приема-передачи от 01.12.2014 арендодателем переданы арендатору транспортные средства - автомобили Nissan Almera Classic в количестве 23 штук.

Письмом от 22.07.2015 конкурсный управляющий ООО "Северная звезда" предложил ООО "Строй Торг" расторгнуть указанный договор аренды и возвратить арендованные транспортные средства. Однако указанное письмо возвращено отправителю отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 115-116).

ООО "Северная звезда", ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате, а также наличии оснований для возврата 15 транспортных средств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требования истца обоснованными частично.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абзаца первого статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт передачи ответчику 23 объектов аренды по договору от 01.12.2014 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены договором аренды.

Судом установлено, что соглашением от 14.01.2015 договор аренды от 01.12.2014 расторгнут сторонами. При этом согласно представленному в материалы дела акту приема-передачи от 14.01.2015 арендодателю возвращено арендованное имущество.

Указанные документы подписаны со стороны арендодателя ликвидатором Кастыриной Т.П. и заверены печатью ООО "Северная звезда".

Вместе с тем из представленной истцом копии акта о наложении ареста (описи имущества) от 26.12.2014, составленного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области в отношении должника ООО "Северная звезда", следует, что на автомобили Nissan Almera Classic, в том числе указанные в договоре аренды 01.12.2014, наложен арест и данные транспортные средства переданы на ответственное хранение представителю взыскателя (Банк ВТБ), место хранения арестованных транспортных средств автомобилей Nissan Almera Classic определено: г. Воронеж, ул.Антонова-Овсиенко, д.7 (стоянка) (л.д. 79-80).

Таким образом, ответчик фактически пользовался арендованным имуществом в количестве 23 единиц в период с 01.12.2014 по 25.12.2014 включительно.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика задолженность по арендной плате в отношении 8 транспортных средств за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 в размере 8000 руб. Вместе с тем факт нахождения в аренде у ответчика 15 единиц транспортных средств в период с 01.12.2014 по 25.12.2014 судом не учтен и в судебном акте не отражен.

Ответчик в отзыве на иск не опровергал факт нахождения у него данного имущества в указанный период, ссылаясь лишь на расторжение договора и передачу имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы за пользование 15 транспортными средствами за период с 01.12.2014 по 25.12.2014, суд апелляционной инстанции находит правомерными исковые требования ООО "Северная звезда" на сумму 14 516 руб. 13 коп. (1200 руб./31 день х 25 дней х 15 транспортных средств).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения от 02.12.2014 к договору аренды арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно тому же пункту в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части внесения арендной платы подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.12.2014 по 12.08.2015 с учетом ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу (по месту нахождения кредитора), действующих в спорный период.

Суд апелляционной инстанции, учитывая условия дополнительного соглашения от 02.12.2014 к договору аренды, признает обоснованным размер процентов на сумму долга 14 516 руб. 13 коп. в размере 966 руб. 30 коп.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что расчет суммы долга в отношении 8 арендованных транспортных средств за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 включительно произведен истцом неверно исходя из размера арендной платы 40 руб. за 1 транспортное средство в день (л.д. 102).

С учетом того, что размер арендной платы по договору установлен в размере 1200 руб. в месяц за 1 транспортное средство, а число дней в декабре равно 31, размер долга по арендной плате за 8 транспортных средств составит 7741 руб. 93 коп.

С учетом изменения суммы основного долга, размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит уменьшению до суммы 28 руб. 38 коп. (за период с 11.12.2014 по 26.12.2014 по ставке 8,25%).

Таким образом, общий размер долга ответчика перед истцом по внесению арендной платы за 23 транспортных средства составит 22 258 руб. 06 коп., общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 994 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства расторжения договора аренды, а также фактического отсутствия у ответчика арендуемого имущества, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о расторжении договора аренды от 01.12.2014 и возврате арендованных транспортных средств.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что истцом было заявлено имущественное требование и 2 неимущественных, размер государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции составляет 18 106 руб. 82 коп.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 834 руб. 19 коп., с истца в доход федерального бюджета - 17 272 руб. 63 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Поскольку в апелляционной жалобе истцом не заявлялось возражений относительно судебного акта в части неимущественных требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2590 руб. 20 коп., с ответчика - 409 руб. 80 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 марта 2016 года по делу N А13-11022/2015 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Торг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" 23 252 руб. 74 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 22 258 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Торг" в доход федерального бюджета 834 руб. 19 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" в доход федерального бюджета 17 272 руб. 63 коп. государственной пошлины".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Торг" в доход федерального бюджета 409 руб. 80 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда" в доход федерального бюджета 2590 руб. 20 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева