Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 07АП-2940/16

г. Томск

3 июня 2016 г.

Дело N А45-27130/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиповым А.С.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Русский купец", г. Новосибирск (N 07АП-2940/16)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 12 февраля 2016 года по делу N А45-27130/2015 (судья Мальцев С.Д.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский Алкоголь-СИБИРЬ", р.п. Кольцово (ОГРН 1105476040647, ИНН 5433182092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский купец", г. Новосибирск (ОГРН 1095403002518, ИНН 5403222478)

о взыскании 27 155 115 рублей 77 копеек задолженности, 4 767 789 рублей 75 копеек неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский Алкоголь-СИБИРЬ" (далее по тексту - истец, ООО "ТД "Русский Алкоголь-СИБИРЬ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Русский купец" (далее по тексту - ответчик, ООО "Русский купец") о взыскании 27 155 115 руб. 77 коп. задолженности, 4 767 789 руб. 75 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 4 767 789 руб. 75 коп., ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2016 года отменить и принять в указанной части новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции неправомерно не принято во внимание возражение истца с представленным расчетом неустойки в размере 4 762 387 руб. 72 коп.

Подробно доводы ООО "Русский купец" изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчиком не указаны в апелляционной жалобе основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта; при этом, возражений по заявленному ответчиком размеру неустойки в сумме 4 762 387 руб. 72 коп. не приводит и не оспаривает, ссылаясь лишь на злоупотребление ответчиком правами на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Письменный отзыв ООО "ТД "Русский Алкоголь-СИБИРЬ" приобщен к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2016 года подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления исковых требований ООО "ТД "Русский Алкоголь-СИБИРЬ" в Арбитражный суд Новосибирской области послужило наличие задолженности и отсутствие доказательств ее погашения по заключенному между сторонами сетевому договору поставки N 01-09.ТДс от 01.09.2011 года в размере 27 155 115 руб. 77 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ, установив наличие у ответчика перед истцом задолженности по сетевому договору поставки N 01-09.ТДс от 01.09.2011 года в размере 27 155 115 руб. 77 коп. и отсутствие доказательств ее погашения в полном объеме, суд первой инстанции удовлетворил исковое требование в части взыскания основной задолженности в полном объеме.

В данной части выводы арбитражного суда заявителем апелляционной жалобы не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки товара, но не более 3 % от стоимости неоплаченной партии.

Дополнительным соглашением (пункт 1) стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты товара в период с 01.10.2013 года по 30.09.2014 года, расчет и оплата пени производятся, начиная с 120 календарного дня с момента отгрузки товара.

Согласно расчету истца, сумма начисленной неустойки по сетевому договору поставки N 01-09.ТДс от 01.09.2011 года за период с 14.01.2013 года по 18.12.2015 года составляет 4 767 789 руб. 75 коп.

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан правильным.

В свою очередь, суд первой инстанции, отклонил представленный ответчиком контррасчет неустойки в связи с неправильным определением периодов просрочки относительно отдельных поставок, и не нашел правовых оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что 10.02.2016 года от ООО "ТД "Русский Алкоголь-СИБИРЬ" в Арбитражный суд Новосибирской области поступили возражения к отзыву ответчика на исковое заявление (том N 1 л.д. 124), согласно которым истец указал корректную сумму неустойки с учетом контррасчета ответчика в размере 4 762 387 руб. 72 коп.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 5 402 руб. 03 коп. являются неправомерными.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 февраля 2016 года по делу N А45-27130/2015 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русский купец" (ОГРН 1095403002518, ИНН 5403222478) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский Алкоголь-СИБИРЬ" (ОГРН 1105476040647, ИНН 5433182092) 27 155 115 рублей 77 копеек задолженности, 4 762 387 рублей 72 копеек неустойки, 182 432 рубля 38 копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русский Алкоголь-СИБИРЬ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русский купец" судебные расходы по апелляционной инстанции в размере 3 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И.И. Усанина Н.А.