Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 09АП-19543/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-202230/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.

судей: Григорьева А.Н., Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Транснефть-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-202230/15, принятое судьёй И.И. Ереминой,

по иску АО "Транснефть-Сервис"

к АО "Райффайзенбанк"

о взыскание денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Рудакова Е.В. по доверенности от 31 декабря 2015 года;

от ответчика - Цай А.В. по доверенности от 29 декабря 2015 года;

УСТАНОВИЛ:

АО "Транснефть-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Райффайзенбанк" (далее - ответчик) о взыскании суммы излишне взысканной комиссии за пользование банковской гарантией N 301GI/141204 в размере 146 893, 08 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и исковое заявление удовлетворить.

По мнению заявителя, решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, суд не применил закон, подлежащий применению.

Заявитель отмечает, что суд не дал надлежащую оценку запросу филиала "Южный" в адрес МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддерживает доводы жалобы, представитель ответчика с жалобой не согласен, считает решение законным и обоснованным.

Письменные пояснения представлены ответчиком - 10.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО "Райффайзенбанк"-"Гарант" выдало АО "Транснефть - Сервис" -"Принципал" банковскую гарантию N 301/GI/141204 на основании Соглашения о выдаче банковской гарантии от 04.12.2014 N 15872/1-KRD.

В силу указанного Соглашения Банк принял на себя обязательство в случае вынесения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края о полном или частичном отказе Принципалу в удовлетворении требования о признании недействительным Требования N 24 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2012 и невыполнения Принципалом обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в объеме неудовлетворенных требований, выплатить Бенефициару по первому письменному требованию любую сумму, не превышающую 478 714 058 рублей 90 копеек.

Гарантия выдана на срок до 03.12.2015 г.

В соответствии с п.п. 5.1 Соглашения о выпуске банковских гарантий от

04.12.2014 N 15872/1-KRD Принципал уплачивает Банку комиссию за выпуск

Гарантии в размере 0,8% годовых от суммы Гарантии, исходя из количества дней с

даты выдачи Гарантии до даты прекращения Гарантии. В случае

прекращения действия банковской гарантии, комиссия начисляется на дату

прекращения банковской гарантии включительно.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2015 по делу N

А32-37046/2012 отказано в удовлетворении требований АО "Транснефть - Сервис" о

признании недействительным требования N 24 об уплате налога, сбора, пени, штрафа

по состоянию на 13.11.2012.

29.06.2015 Общество уплатило суммы по Требованию N 24.

07.07.2015 письмом за исх. N 05-87/03531 налоговый орган на запрос АО

"Райффайзенбанк" от 03.07.2015 сообщил банку об исполнении АО "Транснефть -

Сервис" обязательств по Требованию N 24 в полном объеме. Кроме того, в данном

письме налоговый орган указал на прекращение банковской гарантии на основании п. 1 ст. 378 ГК РФ в связи с уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.

21.07.2015 на основании банковского ордера N 9199/ABL/001/002 со счета

Общества в филиале "Южный" АО "Райффайзенбанк" в г. Краснодаре списана

комиссия за выдачу банковской гарантии N 301/GI/141204 в сумме 493 141 рубль 06 копеек за период по 21.07.2015 включительно.

Период взимания Банком комиссии необоснованно увеличен.

Банковский ордер N 9199/ABL/001/002 на оплату комиссии за выдачу банковской гарантии оформлен банком 21.07.2015 за фактический период пользования гарантией.

Суд указал в обжалуемом решении, что получив 21.07.2015 по почте письмо Бенефициара - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю об отказе от своих прав по банковской гарантии, АО "Райффайзенбанк" убедился в подлинности заявления налогового органа, полученного по факсу 07.07.2015.

По мнению заявителя, решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, суд не применил закон, подлежащий применению.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Согласно Соглашению о выдаче банковской гарантии от 04.12.2014 г. N

15872/1-KRD АО "Райффайзенбанк" выдало АО "Транснефть - Сервис" банковскую

гарантию N 301/GI/141204 (далее "Гарантия", "Соглашение") на срок до 03.12.2015 г.

Банк принял на себя обязательство в случае вынесения и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края о полном или частичном отказе Принципалу в удовлетворении требования о признании недействительным Требования N 24 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2012 и невыполнения Принципалом обязательств по погашению задолженности перед бюджетом в объеме неудовлетворенных требований, выплатить Бенефициару по первому письменному требованию любую сумму, не превышающую 478 714 058 рублей 90 копеек.

Принципал уплачивает Банку комиссию за выпуск Гарантии в размере 0,8% годовых от суммы Гарантии, исходя из количества дней с даты выдачи Гарантии до даты прекращения Гарантии. Комиссия уплачивается в последнюю дату соответствующего периода в три месяца - п.п. 5.1 Соглашения.

Несостоятельны ссылки АО "Транснефть-Сервис" о прекращении гарантии 07.07.2015 г, с момента получением Банком письма от налогового органа по факсу, поскольку противоречат условиям Соглашения.

Согласно материалам дела, требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии - п.п. 4 и 5 Соглашения.

Любая информация, требование, письмо, уведомление или сообщение, направляемые

Сторонами друг другу по настоящему Соглашению, должны быть составлены на

русском языке в письменной форме, и считаются переданными после их получения

адресатом. Сообщения могут направляться Сторонами с использованием следующих

средств связи: телеграф (телеграмма с уведомлением о вручении), почтовая связь

(заказное письмо с уведомлением о вручении), курьерская связь (лично в руки под

роспись). При наличии технической возможности у Сторон, Сообщение может быть

дополнительно направлено (продублировано) с использованием электронной и иных

видов связи и доставки, в том числе: телефакс, SWIFT (СВИФТ) и Банк-Клиент. При

нахождении Стороны по адресам, указанным в пункте 7.5. настоящего Соглашения,

направленное Сообщение считается полученным другой Стороной с даты, обозначенной в уведомлении о вручении (сообщении/отчете о доставке сообщения) 7 Соглашения.

Судом установлено, что банковская гарантия N 301/GI/141204 от 04.12.2014

обоснованно снята Банком с учета 21.07.2015, только после получения оригинала письма налогового органа. Списание комиссии в сумме 493 141 руб. 06 коп. за период с 04.06.2015 до 21.07.2015 правомерно.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании суммы излишне взысканной комиссии за пользование банковской гарантией N 301GI/141204 в размере 146 893, 08 руб. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года по делу N А40-202230/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.Н. Григорьев И.И. Кузнецова