Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 13АП-8553/16

г. Санкт-Петербург

02 июня 2016 г.

Дело N А21-4366/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8553/2016) индивидуального предпринимателя Усаровой Е.В. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2016 по делу N А21-4366/2015 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Усаровой Елены Владимировны

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Николаевне

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель Усарова Елена Владимировна (далее - истец,) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Николаевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. по транспортной заявке от 18.03.2015 и договору об организации перевозок от 20.03.2015 N 001/29, а также 2600 руб. пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2015 по делу N А21-4366/2015 в удовлетворении иска отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

15.01.2016 индивидуальный предприниматель Иванова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с истца 20 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.

Определением суда от 12.02.2016 заявление ИП Ивановой Н.Н. удовлетворено частично.

С индивидуального предпринимателя Усаровой Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой Н.Н. взыскано 10 000 руб. в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет 02.04.2016.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ИП Ивановой Н.Н. представлены: договор на оказание услуг от 15.06.2015, заключенный с индивидуальным предпринимателем Ивановой Д.Ю. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов ИП Ивановой Н.Н. в Арбитражном суде Калининградской области по делу N А21-4366/2015, цена договора составляет 20 000 руб.; акт выполненных работ от 21.10.2015; счет N 8 от 10.11.2015; платежное поручение N 382 от 10.11.2015 на сумму 20 000 руб.; выписка Банка Санкт-Петербурга по счету ИП Ивановой Н.Н.

Суд первой инстанции, счел доказанным факт несения ИП Ивановой Н.Н. судебных расходов в сумме 20 000 руб., а равно и связь данных расходов с рассмотрением настоящего дела.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что сумма расходов, заявленная ко взысканию, с учетом принципа разумности, характера спора, степени сложности дела, длительности его рассмотрения, фактического объема материалов, является чрезмерной, в связи с чем снизил размер подлежащей ко взысканию суммы до 10 000 руб.

Поскольку решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2015 принято в пользу ИП Ивановой Н.Н., то понесенные ответчиком судебные расходы должны быть компенсированы за счет истца.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2016 по делу N А21-4366/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало