Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 11АП-2427/16 (ключевые темы: прекращение производства по административному делу - государственный строительный надзор - отказ от апелляционной жалобы - извещение лиц, участвующих в деле - отмена постановления)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 11АП-2427/16

г. Самара

03 июня 2016 г.

А65-16740/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года по делу N А65-16740/2015 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай", Республика Татарстан, Тюлячинский район, д. Нижние Савруши,

к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Казань,

об отмене постановления N 206-01 от 14 мая 2015 года и прекращении производства по административному делу в виду отсутствия события правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее по тексту - ответчик) об отмене постановления N 206-01 от 14 мая 2015 года и прекращении производства по административному делу в виду отсутствия события правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года по делу N А65-16740/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определениями суда от 28.03.2016, от 27.04.2016 рассмотрение дела откладывалось.

23.05.2016 в суд, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, назначенного на 30.05.2016, от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В материалы дела от сторон поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своих представителей, подписанные уполномоченными представителями истца и ответчика. Ходатайство заявителя, кроме того, содержит просьбу рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы без участия своего представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Извещение лиц, участвующих в деле, о судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.05.2016 в 16.30 местного времени в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Самара подтверждено также имеющимися в материалах дела телефонограммами от 27.05.2016 и от 30.05.2016.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленное заявителем ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по жалобе прекращению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором заявителя Валеевым М.А. и скреплено круглой печатью организации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года по делу N А65-16740/2015 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2016 года по делу N А65-16740/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "КараМай" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.С. Семушкин А.А. Юдкин