Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 04АП-1922/16 (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - действительная стоимость доли - отказ от апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - номинальная стоимость)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 04АП-1922/16

г. Чита

03 июня 2016 г.

Дело N А19-19059/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июня 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибтрейдсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года по делу N А19-19059/2015 по исковому заявлению Залялова Александра Ильдусовича (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибтрейдсервис" (ОГРН 1073811007104, ИНН 3811114371, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, д. 24) о взыскании 7 445 280 руб., третье лицо: Абрамова Наталья Владимировна (г. Иркутск), (суд первой инстанции: Козодоев О.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Залялов Александр Ильдусович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБТРЕЙДСЕРВИС" (далее - ООО "ТД "СИБТРЕЙДСЕРВИС", ответчик) о взыскании 50 000 руб. - действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, истец просил взыскать действительную стоимость доли в размере 7 445 280 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года взыскано с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБТРЕЙДСЕРВИС" в пользу Залялова Александра Ильдусовича действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 7 445 280 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Взысканы с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СИБТРЕЙДСЕРВИС" в доход федерального бюджета 58 226 руб. 40 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Винокурова Анастасия Борисовна является участником ООО "ТД "Сибтрейдесрвис" с 3 февраля 2016 г. с размером доли в уставном капитале общества в 1/3 с номинальной стоимостью 5 000 рублей (выписка из Единого Государственного реестра юридических лиц) и не была привлечена в качестве третьего лица в судебное разбирательство, что подтверждается решением суда от 24.02.2016 г.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания 18.05.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибтрейдсервис" об отказе от апелляционной жалобы и прекращению производства по делу. Ходатайство подписано генеральным директором Винокуровой А.Б., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2016.

Представитель истца в своем ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие выражает свое согласие на прекращение производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Указанное в ходатайстве требование о прекращении производства по делу не может быть рассмотрено апелляционным судом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибтрейдсервис" в статусе ответчика не наделен полномочиями на отказ от искового заявления Залялова Александра Ильдусовича.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибтрейдсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года по делу N А19-19059/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибтрейдсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2016 года по делу N А19-19059/2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибтрейдсервис" (ОГРН 1073811007104, ИНН 3811114371, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, д. 24) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 200 от 17.03.2016 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских