Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 11АП-5097/16 (ключевые темы: кредитные карточки - многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - отказ в предоставлении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 11АП-5097/16

г. Самара

03 июня 2016 г.

А55-25527/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 июня 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислицыной А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Национальные кредитные карточки"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-25527/2015 (судья Медведев А.А.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Национальные кредитные карточки", Самарская область, г. Тольятти,

к Мэрии городского округа Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

при участии в деле в качестве третьего лица: Муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Национальные кредитные карточки" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти (далее - Мэрия), в котором просит признать ненормативный правовой акт органа местного самоуправления - постановление от 19 августа 2015 г. N 2698-п/1 об отказе в предоставлении земельного участка для целей не связанных со строительством площадью 369 кв. м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, западнее здания, имеющего адрес: ул. Юбилейная, 14 В, недействительным, а также в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица судом первой инстанции было привлечено Муниципальное автономное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-25527/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда апелляционной инстанции.

В материалы дела поступил отзыв Мэрии г.о. Тольятти, в котором Мэрия просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-25527/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кроме того, от третьего лица в суд также поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором третье лицо оставило вопрос о законности и обоснованности требований заявителя на усмотрение суда апелляционной инстанции. В отзыве третье лицо просит суд апелляционной инстанции рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя в судебном заседании апелляционного суда.

В суд, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от подателя апелляционной жалобы поступило ходатайство от 26.05.2016 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Кроме того, в суд 30.05.2016 поступил отзыв Мэрии г.о. Тольятти на ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, в котором заинтересованное лицо указало, что не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленное заявителем ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по жалобе прекращению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ закрытого акционерного общества "Национальные кредитные карточки" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем закрытого акционерного общества "Национальные кредитные карточки" Гинтер Н.А. по доверенности N 20 от 11.01.2016.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции принимает отказ закрытого акционерного общества "Национальные кредитные карточки" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-25527/2015 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В силу отказа заявителя от апелляционной жалобе и прекращения производства по делу, заявителю в порядке статьи 333.40 НК РФ следует возвратить из средств федерального бюджета государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в полном объеме - 1 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Национальные кредитные карточки" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 года по делу N А55-25527/2015.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Национальные кредитные карточки" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Национальные кредитные карточки" (ОГРН 1026301986370, ИНН 6320009331), Самарская область, г. Тольятти, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 147 от 23.03.2016 государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.С. Семушкин А.А. Юдкин