Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-8251/16 (ключевые темы: окончание срока - договор поручительства - публичное общество - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-8251/16

г. Санкт-Петербург

03 июня 2016 г.

Дело N А42-9935/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Легио"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2016 по делу N А42-9935/2015(судья Машкова Н.С.), принятое

по иску ООО "Легио"

к ОАО Банк "Петрокоммерц"

3-е лицо: ПАО Банк "Финансовая Корпорация открытие", ЗАО "Компания СЕЙД"

о признании договора поручительства от 25.02.2014 года N 07/14-ПЮ4 незаключенным,

установил:

ООО "Легио" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2016 по делу N А42-9935/2015.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 05.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы для исправления вышеперечисленных нарушений был предоставлен срок до 06.05.2016.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 06.04.2016.

В указанный определением срок документы не поступили. Однако апелляционный суд посчитал необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку у суда отсутствовали сведения о надлежащем уведомлении ООО "Легио" об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 12.05.2016 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено в срок до 02.06.2016 исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 13.05.2016, а также направлено заказным письмом ООО "Легио" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 183034, Россия, Мурманск, Транспортная д. 8.

Указанное почтовое отправление согласно АИС Судопроизводство и выписке с официального сайта Почты России получено заявителем 27.05.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8251/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало