Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 19АП-1289/16

г. Воронеж

31 мая 2016 г.

Дело N А64-7396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Андреещевой Н.Л.,
судей	Маховой Е.В.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной К.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Восточная генерация": (до перерыва) Полянской Ирины Алексеевны, представителя по доверенности N 1 от 01.01.2016;

от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2016 по делу N А64-7396/2015 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Восточная генерация" к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 585 726 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Квадра" в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Восточная генерация" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (далее - МУП "Тамбовинвестсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 за май, июнь, июль, август 2015 года в размере 181 143 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 241 руб. 66 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности; задолженность по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 за май, июнь, июль, август 2015 года в размере 397 421 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 918 руб. 63 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2016 исковые требования ПАО "Квадра" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Тамбовинвестсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы МУП "Тамбовинвестсервис" ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта необоснованно не принят во внимание его довод о том, что услуги по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 в спорный период истцом были оказаны не в полном объеме.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения МУП "Тамбовинвестсервис" о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя, в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая решение арбитражного суда области законным и обоснованным, просил об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения своей правовой позиции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 26.05.2016 (21.05.2016 и 22.05.2016 - выходные дни).

После перерыва арбитражным судом апелляционной инстанции было установлено, что от ПАО "Квадра" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с МУП "Тамбовинвестсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 в размере 2 241 руб. 66 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 в размере 4 918 руб. 63 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности. К названному заявлению приложен документ, подтверждающий полномочия лица его подписавшего на осуществление частичного отказа от исковых требований.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, исходя из положений статьи 49 АПК РФ, принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 в размере 2 241 руб. 66 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 в размере 4 918 руб. 63 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2016 в части взыскания с МУП "Тамбовинвестсервис" процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 в размере 2 241 руб. 66 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 в размере 4 918 руб. 63 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности следует отменить, производство по делу в данной части прекратить, в остальной части обжалуемый судебный акт - оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "Тамбовинвестсервис" - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между открытым акционерным обществом "Квадра" (исполнитель, в настоящее время ПАО "Квадра") и МУП "Тамбовинвестсервис" (заказчик) были заключены договоры N ТИС - 02/2015-В и N ТИС - 02/2015-Н, согласно условиям которых исполнитель обязался за вознаграждение оказать заказчику информационные услуги в рамках функционирования программного технического комплекса сбора и обработки данных (верхний уровень) системы телемеханики "Гранит" тепловых сетей, принадлежащей исполнителю, в соответствии с нормативно-правовыми документами.

Стоимость услуг по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 определена сторонами в размере 99 355 руб. 30 коп., стоимость услуг по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 определена сторонами в размере 45 285 руб. 99 коп. (пункты 3.1. договоров).

Пунктами 3.2. указанных договоров установлено, что стоимость услуг не зависит от объема оказанных исполнителем услуг в отчетном периоде.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании акта оказанных услуг до 15 числа месяца следующего за отчетным (пункты 3.3. договоров).

Согласно актам оказанных услуг истец оказал ответчику услуги в мае, июне, июле, августе 2015 года во исполнение договора N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 на сумму 181 143 руб. 96 коп., во исполнение договора N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 на сумму 397 421 руб. 20 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, общая сумма задолженности за май, июнь, июль, август 2015 года составила 578 565 руб. 16 коп.

25.09.2015 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. N АА-330/09757 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Данная претензия оставлена МУП "Тамбовинвестсервис" без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по оплате оказанных информационных услуг, ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемым иском (с учетом уточнения).

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Квадра" о взыскании основного долга по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае возникшие из договоров N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 и N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 правоотношения сторон являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По настоящему спору факт оказания истцом ответчику информационных услуг в соответствии с условиями вышеназванных договоров в период май, июнь, июль, август 2015 года на общую сумму 578 565 руб. 16 коп. (181 143 руб. 96 коп. по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 и 397 421 руб. 20 коп. по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015) подтверждается материалами дела, а именно актами выполненных работ (оказания услуг).

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договорами, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что в спорный период информация системой телемеханики "Гранит" в рамках договора N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 предоставлялась не в полном объеме, таким образом стоимость оказанных услуг является меньшей, чем определено в данном договоре, правомерно отклонен арбитражным судом области, с учетом положений пункта 3.2. договора, в соответствии с которым установлено, что стоимость услуг не зависит от объема оказанных исполнителем услуг в отчетном периоде.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, на основании вышеуказанных норм материального права, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 578 565 руб. 16 коп. задолженности по договорам N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 и N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что услуги по вышеперечисленным договорам в спорный период истцом были оказаны не в полном объеме, подлежит отклонению судебной коллегией по вышеизложенному основанию.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом отказа истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 в размере 2 241 руб. 66 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 в размере 4 918 руб. 63 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2016 по настоящему делу в указанной части подлежит отмене, производство по делу в данной части прекращению.

С МУП "Тамбовинвестсервис" в пользу ПАО "Квадра" следует взыскать задолженность по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 за май, июнь, июль, август 2015 года в размере 181 143 руб. 96 коп.; задолженность по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 за май, июнь, июль, август 2015 года в размере 397 421 руб. 20 коп.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с требованиями статей 104, 110 АПК РФ.

Истцом ПАО "Квадра" при сумме иска (с учетом уточнения) 585 725 руб. 45 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами уплачена государственная пошлина в надлежащем размере в сумме 14 715 руб. (платежное поручение N 012151 от 17.11.2015).

С учетом размера удовлетворенных требований - 578 565 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в сумме 14 571 руб. за рассмотрение иска относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований на сумму 7 160 руб. 29 коп., исходя из положений статьи 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", истцу из дохода федерального бюджета подлежит возврату 180 руб. государственной пошлины (14 715 руб. - 14 571 руб.), уплаченной по платежному поручению N 012151 от 17.11.2015.

С учетом итогов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - МУП "Тамбовинвестсервис".

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

В целях избежания возможных ошибок при выдаче исполнительных листов судебная коллегия считает необходимым заново изложить резолютивную часть решения суда с учетом частичного отказа истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150 (часть 1 пункт 4), 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от публичного акционерного общества "Квадра" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Восточная генерация" отказ от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 в размере 2 241 руб. 66 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 в размере 4 918 руб. 63 коп. за период с 16.06.2015 по 24.09.2015, процентов, начиная с 25.09.2015 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В указанной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2016 по делу N А64-7396/2015 отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1056882315445, ИНН 6829013588) в пользу публичного акционерного общества "Квадра" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Восточная генерация" задолженность по договору N ТИС - 02/2015-В от 01.01.2015 за май, июнь, июль, август 2015 года в размере 181 143 руб. 96 коп.; задолженность по договору N ТИС - 02/2015-Н от 01.01.2015 за май, июнь, июль, август 2015 года в размере 397 421 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 571 руб.

Выдать публичному акционерному обществу "Квадра" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Восточная генерация" справку на возврат из федерального бюджета 180 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 012151 от 17.11.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая