Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-2505/16

г. Санкт-Петербург

03 июня 2016 г.

Дело N А56-73893/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самойловой О.С.

при участии:

от истца: директор Харитонов А.П. (приказ от 12.05.2000 N 1),

представитель Телятников И.А. (доверенность 09.06.2014),

от ответчика: представитель Чуйко А.В. (доверенность от 10.11.2015),

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2505/2016) ООО "ВИРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-73893/2014 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "ВИРА"

к ООО "Строй Камень"

3-е лицо: Харитонова Валентина Петровна

об обязании освободить земельный участок,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИРА" (далее - истец, ООО "ВИРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Камень" (далее - ответчик, ООО "Строй Камень") об обязании освободить земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, дом 2 (участок 3), кадастровый номер 78:11:000617:33.

Определением от 18.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Харитонова Валентина Петровна.

В судебном заседании 19.05.2015 истец заявил об уточнении предмета исковых требований, просил обязать ООО "Строй Камень" освободить незаконно занимаемые земельные участки, расположенные по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Бокситогорская, дом 2 (участок 3), кадастровый номер 78:11:000617:33, ул. Бокситогорская, дом 2, литер Е, кадастровый номер 78:11:000617:3452, от расположенного на них сооружения, имеющего следующие характеристики: модульное сооружение, покрытое металлическими листами желтого и коричневого цвета, количество этажей - 2, расположенное на бетонном фундаменте, имеющем координаты - широта 59.944607, долгота 30.450669. Уточнение предмета исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.06.2015 удовлетворено ходатайство истца о проведении экспертизы, назначена землеустроительная экспертиза; проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ" Васильевой Елене Николаевне; производство по делу приостановлено.

Протокольным определением от 15.09.2015 суд возобновил производство по делу. В судебном заседании 10.11.2015 даны пояснения экспертом ООО "Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ" Васильевой Е.Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

ООО "ВИРА", не согласившись с данным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указав на неполное исследование обстоятельств дела и неприменение судом закона, подлежащего применению, просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "Строй Камень" в отзыве на жалобу с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Харитонова В.П. отзыв на жалобу не представила.

Определением апелляционного суда от 13.04.2016 судебное разбирательство отложено. В судебном заседании 18.05.2016 представители сторон передали для утверждения апелляционным судом мировое соглашение от 18.05.2016, подписанное со стороны ООО "ВИРА" представителем по доверенности от 09.06.2014 Телятниковым Игорем Анатольевичем, со стороны ООО "Строй Камень" подписал представитель по доверенности от 10.11.2015 Чуйко Александр Владимирович (с оговоренными по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правами на заключение мирового соглашения).

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ВИРА" и ООО "Строй Камень", прекратить производство по делу. Харитонова В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в ее отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, включая его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, либо свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, когда мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения апелляционный суд исходит из императивных положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2015 года по делу N А56-73893/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ВИРА", именуемым в дальнейшем истец, в лице представителя ООО "ВИРА" Телятникова Игоря Анатольевича, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКамень", именуемым в дальнейшем ответчик, в лице представителя ООО "СтройКамень" Чуйко Александра Владимировича, действующего на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемыми стороны, о нижеследующем.

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 150, 151 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации на стадии производства в суде апелляционной инстанции в целях урегулирования по обоюдному согласию сторон спора, явившегося причиной предъявления в арбитражный суд иска об освобождении незаконно занимаемых земельных участков, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бокситогорская, дом 2 (участок З) с кадастровым номером 78:11:000617:33 и ул. Бокситогорская, дом 2, литер Е с кадастровым номером 78:11:000617:3452, от расположенного на них сооружения, имеющего следующие характеристики: модульное сооружение, покрытое металлическими листами желтого и коричневого цвета, количество этажей - 2, расположенного на бетонном фундаменте, имеющее координаты (широта 59.944607, долгота 30.450669).

2. С момента заключения настоящего мирового соглашения все обязательства сторон считаются определенными. Настоящее соглашение определяет и устанавливает порядок исполнения всех обязательств сторон.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и не имеет к ответчику претензий по поводу выступающего на его территорию на 0,23 кв.м края бетонного фундамента строения ответчика. Ответчик в свою очередь признает факт нарушения границ земельных участков, расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург ул. Бокситогорская, дом 2 (участок З) с кадастровым номером 78:11:000617:33 и ул. Бокситогорская, дом 2, литер Е с кадастровым номером 78:11:000617:3452, принадлежащих ООО "ВИРА" на праве аренды, в результате расположения на них сооружения, имеющего следующие характеристики: модульное сооружение, покрытое металлическими листами желтого и коричневого цвета, количество этажей - 2, расположенного на бетонном фундаменте, имеющее координаты (широта 59.944607, долгота 30.450669), принадлежащего ответчику, при этом площадь нарушения составляет 0,23 кв.м.

4. Ответчик обязуется после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения в течение 30 дней (до 18 июня 2016 года) перечислить в качестве компенсации на расчетный счет истца денежную сумму 70000 руб. Датой исполнения обязательства ответчика считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вира" (ИНН 7806106132, ОГРН 1037816024718) из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Ж.В. Колосова