Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 01АП-2957/16

г. Владимир

02 июня 2016 г.

Дело N А43-34805/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2016 по делу N А43-34805/2015, принятое судьей Ионычевой С.В. по иску муниципального унитарного теплоэнергетического производственного предприятия (ОГРН 1025201343474, ИНН 5243000467) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис" (ИНН 5243033254, ОГРН 1135243001629), о взыскании 3 757 300 руб. 20 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

муниципальное унитарное Теплоэнергетическое производственное предприятие (далее - МУ ТЭПП, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис" (далее - ООО "УК "Коммуналсервис", ответчик) о взыскании 3 757 300 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору теплоснабжения N 6368/2/10 и горячую воду, отпущенную по договору горячего водоснабжения N 6368/10/1.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2 878 280 руб. 20 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с августа по ноябрь 2015 года.

Решением от 17.03.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Коммуналсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель просил отменить решение в части взыскания 401 734, 9 руб. и 2 007 931, 16 руб., указывая на то, что внести данные суммы не представлялось возможным в связи с тем, что данные денежные средства поступили от населения после вынесения решения по настоящему делу.

Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, ответчик полагает, что у него отсутствует перед истцом просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Ходатайством от 20.05.2016 ответчик просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Истец до рассмотрения жалобы по существу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания сумме 2 507 666 руб. 06 коп. долга. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (организацией, осуществляющей горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2015 N 6368/10/1 (далее - договор 1), по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется обеспечить подачу исполнителю через присоединенную водопроводную сеть, горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать обслуживание, надлежащую эксплуатацию, безопасность находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора 1).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 11 названного договора 1, согласно которому исполнитель оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов об объеме переданного - принятого энергоносителя (приложение N 1) и счета-фактуры, которые выставляются к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора 1 организация, осуществляющая горячее водоснабжение, с августа по ноябрь 2015 года поставила исполнителю горячую воду на общую сумму 1 077 699 руб. 31 коп. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры от 31.08.2015 N 6368/10/1-1508, от 30.09.2015 N 6368/10/1-1509, от 31.10.2015 N 6368/10/1/1510, от 30.11.2015 N 6368/10/1-1511.

Также между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен также договор теплоснабжения от 01.01.2015 N 6368/2/10 (далее - Договор 2), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в точки поставки, указанные в договору, через собственные тепловые сети с целью оказания исполнителем коммунальной услуги "центральное отопление" (отопление), а исполнитель обязуется принимать в указанных точках тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора 2).

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 3 приложения N 3 к договору 2 (Порядок расчетов). Сроком оплаты по договору устанавливается 15 число месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора 2 теплоснабжающая организация с сентября по ноябрь 2015 года поставила исполнителю тепловую энергию на общую сумму 2 872 600 руб. 89 коп. В целях оплаты поставленного ресурса потребителю выставлены счета-фактуры от 30.09.2015 N 6368/2/10/1509, от 31.10.2015 N 6368/2/10- 1510, от 30.11.2015 N 6368/2/10/1511.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора по оплате полученного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом.

Факт отпуска тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами дела.

Довод заявителя о возникновении спорного долга вследствие неплатежей населения отклоняется как несостоятельный, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец ходатайством от 25.05.2016 отказалось от исковых требований в части взыскания долга в сумме 2 507 666 руб. 06 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком данной суммы долга. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания долга в сумме 2 507 666 руб. 06 коп. и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2016 - отмене в этой части.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Таким образом, обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 370 614 руб.14 коп., 37 391 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине, а так же в части возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.07.2015 N 337 в сумме 4829 руб. 60 коп. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен МУ ТЭПП в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного Теплоэнергетического производственного предприятия от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 507 666 руб. 06 коп. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2016 по делу N А43-34805/2015 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2016 по делу N А43-34805/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммуналсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Ж.А. Долгова Е.Н. Фединская