Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 10АП-5074/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А41-1915/15

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Марченковой Н.В., Катькиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца ПК "Тверьобувьбыт (ИНН: 6905052084; ОГРН: 1026900538830)- Жук З.А., представитель по выписке из протокола общего собрания от 27.03.2013 года; Вяхирев Е.В., представитель по доверенности от 19.09.2014 года;

от ответчика - ООО "СкладТекстиль" (ИНН: 7704579147, ОГРН: 1057749171886)- представитель не явился, надлежащим образом извещен,

от третьих лиц:

ООО "РемМини" (ИНН:5044081630,ОГРН:1115044004130) - представитель не явился, надлежащим образом извещен,

ООО "Гермес Плюс" (ИНН:5020070069,ОГРН:1125020000830) - представитель не явился, надлежащим образом извещен,

ООО "ДСТОА" (ИНН:5010033117,ОГРН:1065010021559) - Семенов А.В., представитель по доверенности от 18.05.2016 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСТОА" на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 по делу N А41-1915/15, принятое судьей Е.В. Бирюковой,

по иску ПК "Тверьобувьбыт" к ООО "СкладТекстиль"

о признании сделок недействительными, при участи третьих лиц ООО Гермес Плюс", ООО "ДСТОА", ООО "РемМини",

УСТАНОВИЛ:

производственный кооператив "Тверьобувьбыт" (далее - ПК "Тверьобувьбыт") обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью "СкладТекстиль" (далее - ООО "СкладТекстиль") о признании недействительной разовую сделку купли-продажи, оформленную товарной накладной N 145 от 07.03.12., заключенную между ООО "Склад Текстиль" и ПК "Тверьобувьбыт", и применить последствия недействительности сделки - признать обязательство ПК "Тверьобувьбыт" по выплате ООО "СкладТекстиль" денежных средств в размере 118 266,30р. И соответствующих санкций не возникшим, обязать ПК "Тверьобувьбыт" возвратить ООО "СкладТекстиль" товар: готовая кожа 0.9-1.1 мм. BLACK 2550-1 Y 07 листов, 870 кв. дм., готовая кожа 1.1-1.3 мм. BLACK 2400 -1 Н 06 листов, 1135 кв. дм., готовая кожа 1.1-1.3 мм. WHITE 9040-1 J 03 листа, 509 кв. дм., о признании недействительной разовую сделку купли-продажи, оформленную товарной накладной N 198 от 27.04.12., заключенную между ООО "Склад Текстиль" и ПК "Тверьобувьбыт", и применить последствия недействительности сделки - признать обязательство ПК "Тверьобувьбыт" по выплате ООО "СкладТекстиль" денежных средств в размере 7 190 901,00р. не возникшим, обязать ПК "Тверьобувьбыт" возвратить ООО "СкладТекстиль" товар: готовая кожа 1.1-1.3 мм. BLACK 2440 N 871 листов, 140351 кв. дм., готовая кожа 1.1 - 1.3 мм. WHITE 9045 ZS 60 листов, 7915 кв. дм. (т. 1 л.д. 3-15).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Гермес Плюс", ООО "ДСТОА", ООО "РемМини"

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2015 года по делу N А41-1915/15 в удовлетворении заявленных требований отказано (т. 2 л.д. 89-90).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2015 года по делу N А41-1915/15 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 и Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 по делу N А41-1915/15 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ДСТОА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (т. 4 л.д. 4-8).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство ООО "ДСТОА" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 по делу N А41-1915/15.

Представители истца против заявленного ходатайства не возражали.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика, ООО "Гермес Плюс", ООО "РемМини",, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, судом проверены. Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ДСТОА" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДСТОА" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу N А41-1915/15 - прекратить.

Выдать ООО "ДСТОА" справку на возврат из Федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.Н. Катькина Н.В. Марченкова