Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 01АП-2570/16 (ключевые темы: публичное общество - средние ставки банковского процента - проценты за пользование чужими денежными средствами - водоканал - сумма задолженности)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 01АП-2570/16

г. Владимир

02 июня 2016 г.

Дело N А11-12259/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А., судей Фединской Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2016 по делу N А11-12259/2015, принятое по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", в лице филиала "Владимирэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", о взыскании 1 390 805 руб. 55 коп.

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" о взыскании задолженности в сумме 1 390 080 руб. 39 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2015 года по договору от 01.08.2014 N 0814-2, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 руб. 16 коп. за период с 17.11.2015 по 18.11.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, в Центральном федеральном округе от неоплаченной суммы задолженности начиная с 19.11.2015 по день фактической оплаты долга.

Решением от 02.03.2016 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" задолженность в сумме 1 390 080 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 руб. 16 коп. за период с 17.11.2015 по 18.11.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с 19.11.2015 по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в сумме 26 908 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2016 по делу N А11-12259/2015.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.

01.06.2016 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

На основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом только, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 188, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.03.2016 по делу N А11-12259/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Александров Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 2809 от 14.04.2016 в сумме 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.Н. Фединская А.И. Вечканов