Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 01АП-4119/16 (ключевые темы: упрощенное производство - определение о прекращении производства по делу - восстановление пропущенного срока - обжалование определений арбитражного суда - пропуск срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 01АП-4119/16

г. Владимир

02 июня 2016 г.

Дело N А43-3712/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фединской Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕВОЗЧИКЪ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-3712/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕРЕВОЗЧИКЪ" (ОГРН 1105260012307, ИНН 5260286858), к открытому акционерному обществу Страховая компания "АЛЬЯНС" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683), о взыскании 34 277 руб. 00 коп., установил следующее.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" от 08.10.2012 N 62 определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

На основании части 3 статьи 299 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как видно из документов, определение в полном объеме изготовлено 26.04.2016.

Таким образом, срок обжалования определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-3712/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, истек 13.05.2016.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана 23.05.2016, о чем свидетельствует оттиск штампа Арбитражного суда Нижегородской области, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В данном случае, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд возвращает апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на ее обжалование без уважительных причин.

Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕВОЗЧИКЪ" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.04.2016 по делу N А43-3712/2016 и приложенные к ней документы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Фединская