Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 18АП-5683/16 (ключевые темы: продление срока - подача документов в электронном виде - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - мыло)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 18АП-5683/16

г. Челябинск

03 июня 2016 г.

Дело N А47-2661/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансил" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2016 по делу N А47-2661/2014 (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трансил" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2016 по делу N А47-2661/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 02.06.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 02.06.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Трансил" по юридическому адресу указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Копии данного определения получены заявителем 24.05.2016, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 45408096875770, N 45408096875879.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Трансил" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного управляющего Киржаева Игоря Васильевича. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьей 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансил" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2016 по делу N А47-2661/2014.

В связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде заявителю направляется только копия данного определения.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова