Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 10АП-4416/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А41-2145/16

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей Марченковой Н.В., Коновалова С.А.

при ведении протокола судебного заседания Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (ИНН 5044013302, ОГРН 1035008863746)- Алексашина Е.М., представитель по доверенности N 01 от 11.01.2016 г.,

от ООО "Эстейт-сервис" (ИНН 5044056673, ОГРН 1065044034230) Красноженов О.В., представитель по доверенности от 10.03.2016 г.,

от третьих лиц:

Управление Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

Минимущества МО- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстейт-сервис" (ИНН: 5044056673, ОГРН: 1065044034230) на решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2016 года по делу N А41-2145/16 принятое судьей Ю.Г. Богатиной,

по исковому заявлению Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области к ООО "Эстейт-сервис" о взыскании денежных средств, расторжении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области (далее ООО "СММ") обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт-сервис" (далее - ООО "Эстейт-сервис") о взыскании задолженности в размере 181716,06 руб., и пени в размере 144212,52 руб., расторжении договора аренды земельного участка от 14.09.2009 N 1111. ( л.д..2-5).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены Управление Росреестра по Московской области, Минимущество МО,

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2016 года по делу N А41-2145/16 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 68-71).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эстейт-сервис" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции не полностью исследованы обстоятельства дела и не правильно применены нормы материального права и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области Прохоровой Е.А. и Генеральным директором ООО "Эстейт-сервис" Заводской О.С. представлен суду и приобщен к материалам дела.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения проверены.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Администрацией Солнечногорского муниципального района Московской области и ООО "Эстейт-сервис" может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией Солнечногорского муниципального района Московской области и ООО "Эстейт-сервис" в следующей редакции:

"Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области (ОГРН 1035008863746, ИНН 5044013302), в лице представителя Прохоровой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 14.10.2015 года N исх- 2767/2015, далее - "Истец", и Общество с ограниченной ответственностью "Эстейт- Сервис" (ОГРН 1065044034230, ИНН 5044056673), в лице генерального директора Заводской Ольги Сергеевны, действующего на основании Устава, далее - "Ответчик", совместно именуемые " Стороны", в рамках дела А41-2145/2016, далее - "Дело", по иску о расторжении договора аренды земельного участка от 14.09.2009 года N 1111, взыскании задолженности по арендной плате в размере 181 716 рублей 06 коп., пени в размере 144 212 рублей 52 коп., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность по арендным платежам по Договору аренды земельного участка N 1111 от 14.09.2009 года за период с 01.01.2015 года по 15.06.2015 года в размере 325 928 рублей 58 копеек, в том числе, по арендной плате - 181 716 рублей 06 копеек, пени - 144 212 рублей 52 копейки.

3. Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в размере 325 928 рублей 58 копеек в течение 5 рабочих дней с момента составления мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на расчетный счет Истца N 40101810600000010102 Отделение 1 Москва г. Москва 705, БИК 044583001. Получатель: УФК по Московской области (Комитет по управлению имуществом администрации Солнечногорского района Московской области), ИНН 5044010862, КПП 504401001, КБК 00211105013130000120, код ОКТМО 46652101.

5. Ответчик перечисляет в федеральный бюджет денежные средства в размере 15 519 рублей в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Московской области.

6. Истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в части расторжения Договора аренды земельного участка N 1111 от 14.09.2009 года.

7. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела семь АПК РФ на основании исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

10. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: По одному экземпляру для Сторон соглашения, третий экземпляр предоставляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения обязательств".

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2016 года по делу N А41-2145/16 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова