Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 14АП-3685/16

г. Вологда

02 июня 2016 г.

Дело N А13-1526/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Империя света" представителя Архиповой Е.Н. по доверенности от 26.05.2016, от общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" представителя Трофимовой О.Ю. по доверенности от 26.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2016 года по делу N А13-1526/2016 (судья Курпанова Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя света" (место нахождения: 160012, г. Вологда, просп. Советский, д. 89, оф. 3; ОГРН 1133525000597, ИНН 3525292670; далее - ООО "Империя света") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (место нахождения: 160012, г. Вологда, ул. Турундаевская, д. 29а; ОГРН 1113525017539, ИНН 3525271359; далее - ООО "МегаСтрой") о взыскании 354 293 руб. 91 коп. задолженности по договору субподряда от 21.04.2014 N 8/2014.

Решением суда от 19 февраля 2015 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с ООО "МегаСтрой" в пользу ООО "Империя света" взыскано 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "МегаСтрой" с решением суда не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что условиями договора субподряда, заключенного сторонами, предусмотрено осуществление генеральным подрядчиком оплаты выполненных работ пропорционально оплате, произведенной государственным заказчиком. Данные условия договора соответствуют нормам действующего законодательства, в частности, положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняты сторонами и не оспаривались ни при заключении договора, ни при его исполнении. Отмечает, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ на текущий момент исполнены, денежные средства перечислены истцу в размере, пропорциональном размеру денежных средств, поступивших генеральному подрядчику от государственного заказчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании жалобу ответчика отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "МегаСтрой" (Генподрядчик) и ООО "Империя света" (Субподрядчик) 21.04.2014 заключен договор субподряда N 8/2014, по которому Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ на объекте: "Перепланировка и переустройство общежития под жилой дом по адресу: г. Вологда, ул. Гиляровского, д. 18-а", Генподрядчик - принять и оплатить результат работ.

В пункте 2.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ - 21.04.2014, окончание работ - 25.06.2014.

Стоимость работ и порядок расчет определены в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ предусмотрена проектно-сметной документацией и составляет 1 133 807 руб. 72 коп.

В рамках данного договора Субподрядчиком сданы, а Генподрядчиком по акты о приемке выполненных работ от 23.06.2014 N 36, от 14.07.2014 N 40 приняты работы на общую сумму 790 762 руб.96 коп.

Обязательства по оплате выполненных работ исполнены Генподрядчиком частично.

Ссылаясь на наличие задолженности Генподрядчика по оплате выполненных работ, ООО "Империя света" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что выполненные истцом работы по договору субподряда приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Акты и справки подписаны ООО "МегаСтрой" без замечаний.

Задолженность Генподрядчика по оплате выполненных работ в сумме 354 293 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения долга, исковые требования ООО "Империя света" правомерно удовлетворены судом.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 3.2 договора о том, что оплата выполненных работ производится после получения Генподрядчиком денежных средств от государственного заказчика, рассматривались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены. Как верно указал суд, обязательственные отношения по рассматриваемому договору возникают только между сторонами договора и не могут ставиться в зависимость от действий третьих лиц, не являющихся стороной сделки.

Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику (пункт 9 Информационного письма N 51).

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Иное толкование ответчиком применяемых к настоящему спору норм гражданского законодательства, а также иная правовая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

В свете изложенного апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, при рассмотрении спора не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО "МегаСтрой" - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 марта 2016 года по делу N А13-1526/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина