Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-6433/16

г. Санкт-Петербург

03 июня 2016 г.

Дело N А56-81432/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: Куленкова О.В. (доверенность от 01.06.2015)

- от ответчика: Степанова Н.С. (доверенность от 1002.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6433/2016) общества с ограниченной ответственностью "Сенная"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу N А56-81432/2015 (судья Селезнева О.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Морская планета" к обществу с ограниченной ответственностью "Сенная"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская планета" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сенная" (далее - Компания) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, на основании договора поставки от 10.09.2010 N 3257 - 377 977,25 руб. задолженности по оплате поставленной продукции, 15 695,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации на сумму задолженности за период с 01.07.2015 по 19.01.2016.

Решением суда от 09.02.2016 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Компании просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 02.06.2016 представитель Общества заявил отказ от исковых требований под роспись в протоколе судебного заседания в связи с полным удовлетворением ответчиком требований истца после вынесенного решения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 02.02.2106 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу и отменой судебного акта, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению подателю жалобы с учетом государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета по исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Морская планета" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016 по делу N А56-81432/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сенная" 2870 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.03.2016 N 10.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов