Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 15АП-6394/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2016 г. N Ф08-7606/16 настоящее постановление изменено

город Ростов-на-Дону

03 июня 2016 г.

дело N А53-24055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 16.03.2016 N 07 - Боброва О.А., паспорт; представитель по доверенности от 28.01.2016 N 23/1 - Лебедева В.В., паспорт.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Чехова 6-8"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 18.03.2016 по делу N А53-24055/2014,

принятое судьей Губенко М.И.

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго"

к товариществу собственников жилья "Чехова 6-8"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Теплокоммунэнерго" (далее - предприятие; истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Чехова 6-8" (далее - товарищество; ответчик) о взыскании 100 133 рублей 72 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 22.11.2013 N 84/6 за поставленную с апреля по июль 2014 года теплоэнергию и 2124 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 20.05.2014 по 29.08.2014.

Исковые требования мотивированы несоблюдением товариществом условий договора теплоснабжения, а именно - нарушением обязательства по оплате тепловой энергии.

В рамках дела N А53-6972/2015 истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения от 22.11.2013 N84/6 за период август 2014 года - январь 2015 года в размере 482818,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4219,25 руб.

Определением от 27.05.2015 в одно производство объединены дела N А53-24055/2014 и N А53-6972/2015, объединенному делу присвоен NА53-24055/2014.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2015 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу N А53-24055/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд кассационной инстанции указал, что, отказывая в иске в полном объеме, суды не учли, что представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения подтверждают факт оплаты полученной тепловой энергии за май и июнь 2014 года в размере 40000 рублей. Доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной предприятием в апреле 2014 года и с июля 2014 года по январь 2015 года, в материалах дела отсутствуют. При новом рассмотрении суду необходимо определить количество теплоэнергии, подлежащей оплате товариществом в спорный период, и суммы произведенных ответчиком платежей.

При новом рассмотрении заявления, в предварительном судебном заседании 11.02.2016 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению уточненные требования о взыскании задолженности за период с апреля 2014 года по январь 2015 года в размере 368 000,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 972,95 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 заявленные требования удовлетворены. Указанным решением суд с товарищества собственников жилья "Чехова 6-8" в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" взыскал задолженность в размере 368 000,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 972,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819 руб., всего - 390 792,71 руб.

Суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца произвел замену истца в связи с реорганизацией на его правопреемника - АО "Теплокоммунэнерго".

Товарищество собственников жилья "Чехова 6-8" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленная ко взысканию сумма была образована в результате завышения оплаты за нагрев горячей воды сверх показаний домового счетчика с ноября 2012 года по январь включительно 2015 года ежемесячно. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывался по показаниям общедомового счетчика по тарифам, установленным Федеральным законом. Досчет по ГВС не взимался.

В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, указало на правомерность применения в рассматриваемом случае Методики коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр). Просило решение суда первой инстанции оставить без изменений.

В судебном заседании МУП Теплокоммунэнерго" ходатайствовал о проведении замены истца МУП "Теплокоммунэнерго" на АО "Теплокоммунэнерго" в связи с реорганизацией юридического лица. Суд протокольным определением удовлетворил заявленное ходатайство.

Суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Представители общества возражали на доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Чехова 6-8" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 84/6 от 22.11.2013, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по каждому адресу (приложение N 1) на условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в апреле 2014 года - январе 2015 года поставила абоненту тепловую энергию.

Ответчик потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 6.3 договора теплоснабжения N 84/6 от 22.11.2013, заключенного между МУП "Теплокоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Чехова 6-8" (абонент), окончательный расчет производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в апреле 2014 года - январе 2015 года поставила абоненту тепловую энергию. Ответчик потребленную тепловую энергию полностью и своевременно не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 368 000,76 руб.

При этом, ответчик, возражая на довод о наличии задолженности, ссылается в апелляционной жалобе на то, что оплата производилась по общедомовым счетчикам с ноября 2012 года по 2016 года, в подтверждение чего представляет акты сверки.

В силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. В соответствии с частью 9 статьи 32 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в рассматриваемом случае для горячего водоснабжения использовалась закрытая система, которая функционирует следующим образом. Подготовка горячей воды на нужды ГВС осуществляется на источнике теплоты в пластинчатых теплообменниках, где теплоносителем, вырабатываемом в котельной, нагревается холодная водопроводная вода, которая затем подается потребителям для непосредственного водоразбора. Подача воды на водоразбор осуществляется по отдельной, подающей трубе системы горячего водоснабжения. Система выполнена циркуляционной с целью предотвращения остывания горячен воды, подаваемой на непосредственный водоразбор в период малого водоразбора или полного его прекращения. Возврат неиспользованной горячей воды на источник осуществляется по циркуляционной трубе.

Согласно пункту 88 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 47 - 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию.

Компонент на холодную воду принимается равным тарифу установленному на холодную воду. В соответствии с пунктом 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 12 сентября 1995 г. N Вк-4936, количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле:

Q = Qи + Qп + (Gп + Gгв + Gу) x (h2 - hхв) x 10, (3.1)

где Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика;

Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;

Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме);

Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика;

Gу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Gу = (G1 - (G2 + Gгв));

h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты;

hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.

02.12.2014 вступила в силу Методика коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр), в соответствии с пунктом 7 которой, для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученным расчетным методом.

Из материалов дела усматривается, что при новом рассмотрении спора истцом в материалы дела представлено заключение "Анализ организации учета тепловой энергии от котельной МУП "Теплокоммунэнерго", расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Чехова, 6-8", выполненное федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Ростовский государственный строительный университет" (т. 3, л.д. 11-39).

Согласно указанному заключению, рассматриваемая схема теплоснабжения включает источник тепла, внешнюю тепловую сеть и абонентские системы теплопотребления (система отопления и система горячего водоснабжения).

Для целей отопления теплоноситель подается по двум трубам (подающая и обратная) и используется в системе отопления, подключенной по зависимой схеме. Подготовка горячей воды осуществляется на источнике теплоты в пластинчатых теплообменниках, где теплоносителем, вырабатываемом в котельной, нагревается холодная водопроводная вода, которая затем подается потребителям для непосредственного водоразбора. Подача воды на воразбор осуществляется по отдельной, подающей трубе системы горячего водоснабжения. Возврат неиспользованной горячей воды на источник осуществляется по циркуляционной трубе. Циркуляция горячей воды в системе ГВС осуществляется двумя циркуляционными насосами, установленными на источнике тепла. Такую схему функционирования системы горячего водоснабжения следует рассматривать как закрытую, так как на непосредственный водоразбор расходуется нагретая водопроводная вода, а не теплоноситель, выработанный в котельной.

Данная схема функционирования системы ГВС не соответствует принципиальным схемам размещения точек измерения количества тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя, а также его регистрируемых параметров, приведенных в Правилах учета тепловой энергии.

В случае рассматриваемой конкретной системы, узлом учета системы ГВС абонента регистрируются параметры не теплоносителя, а параметры горячей воды, направляемой на водоразбор и воды, возвращаемой на теплоисточник по циркуляционному трубопроводу.

На узле учета системы ГВС абонента регистрируются следующие параметры:

- G1 гвс - расход горячей воды в подающем трубопроводе ГВС;

- G2 гвс - расход горячей воды в обратном трубопроводе ГВС;

- tl гвс - температура горячей воды в подающем трубопроводе ГВС; -12 гвс - температура горячей воды в обратном трубопроводе ГВС;

- Р1 гвс - давление в подающем трубопроводе ГВС;

- Р2 гвс - давление в обратном трубопроводе ГВС.

Это позволяет теплосчетчику вычислить только часть тепловой энергии, которая отдана на нагрев горячей воды в теплообменниках

Трубопровод холодной водопроводной воды, предназначенный компенсировать воду, отобранную потребителями из водоразборных приборов на горячее водоснабжение, подключен после приборов учета расхода, температуры и давления циркуляционного трубопровода ГВС, следовательно, приборами не может быть зафиксировано изменение параметров в образовавшейся смеси воды циркуляционного и подпиточного трубопроводов.

Также теплосчетчиком не измеряется расход подпиточной воды системы ГВС. Он может быть определен только косвенным путем, как разность массы (объема) нагреваемой в теплообменнике воды на выходе из него и массы (объема) воды, фиксируемой расходомером циркуляционного теплопровода.

Указанное означает, что узлом учета ГВС не может быть вычислено количество тепла, необходимое для передачи смеси для доведения ее энтальпии до величины энтальпии воды в циркуляционном трубопроводе (на увеличение температуры образовавшейся смеси до температуры воды в циркуляционном трубопроводе).

Так, судом первой инстанции правомерно установлено, что в связи с тем, что трубопровод холодной водопроводной воды, предназначенный компенсировать воду, отобранную потребителями из водоразборных приборов на горячее водоснабжение, подключен после приборов учета расхода, температуры и давления циркуляционного трубопровода ГВС, и, кроме того, теплосчетчиком не измеряется расход подпиточной воды системы ГВС, узлом учета ГВС не может быть вычислено количество тепла, необходимое для передачи смеси для доведения ее энтальпии до величины энтальпии воды в циркуляционном трубопроводе.

Таким образом, общее количество потребленных энергоресурсов должно определяться как сумма показаний общедомового прибора учета, величины тепловых потерь и расчетного количества тепловой энергии, затраченной на донагрев воды в системе горячего водоснабжения.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объемы ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, истцом правомерно производится расчет объемов тепловой энергии, потребленной ответчиком, согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения, досчету по ГВС согласно акту корректировки объемов тепловой энергии, а также договорных величин потерь в тепловых сетях абонента от границы раздела до УУТЭ.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не представил доказательств оплаты долга либо наличия долга в меньшем размере.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

Доказательств и каких-либо документов, которые могли повлиять (опровергнуть) на объемы оказанных услуг и их расчеты, привести к уменьшению сумм подлежащих оплате, ответчиком не представлено

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Представленные в материалы дела документы (договор, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты, счета-фактуры, расчеты), указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца МУП "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6152000359) на АО "Теплокоммунэнерго" (ИНН 6165199445).

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2016 по делу N А53-24055/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица Р.Р. Илюшин