Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-6119/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - размер неустойки - возврат госпошлины - зачет госпошлины - неустойка)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-6119/16

г. Санкт-Петербург

03 июня 2016 г.

Дело N А56-51833/2015

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца: Прхорова Д.А., доверенность от 01.01.2016 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-6119/2016 ООО "СК "СевЗапТранс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2016 г. по делу N А56-51833/2015(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Основной Элемент"

к ООО "СК "СевЗапТранс"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Основной Элемент" (далее - ООО "Основной Элемент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Севзаптранс" (далее - ООО "СК "Севзаптранс") о взыскании 1 165 125 руб. задолженности, 349 537 руб. 50 коп. неустойки по договору N 26-Т от 01.09.2014 г. за период за период с 20.09.2014 г. по 16.07.2015 г.

Решением суда от 20.01.2016 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 20.01.2016 г. отменить в части взыскания с ООО "СК "Севзаптранс" 349 537 руб. 50 коп. неустойки, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки до однократной ставки рефинансирования - 80 102 руб. 34 коп.

До судебного заседания от ООО "СК "СевЗапТранс" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Основной Элемент" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не подлежит возврату ООО "СевЗапТранс", поскольку при обращении с апелляционной жалобой ООО "СевЗапТранс" было заявлено о зачете государственной пошлины, уплаченной по делу N А56-26712/2015, в связи с чем была представлена копия справки на возврат государственной пошлины и копия платежного поручения от 14.12.2015 г. N 237.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СК "СевЗапТранс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 января 2016 года по делу N А56-51833/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина