Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-10464/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - имущественное положение - размер государственной пошлины - расчетные документы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 13АП-10464/16

г. Санкт-Петербург

03 июня 2016 г.

Дело N А56-81127/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-81127/2015(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Альянс-Персонал"

к ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5"

о взыскании 50 000 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 по делу N А56-81127/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" нарушены требования, установленные пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 22.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 23.05.2016.

Согласно почтовому уведомлению N 19084496058552 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 10.05.2016.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" 24.05.2016 представило в суд апелляционной инстанции доказательства направления жалобы истцу - ООО "Альянс-Персонал", а также заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины разъяснен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине". В соответствии с пунктом 4 указанного Постановления, в случаях, если лицо, ходатайствует об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. К ходатайству должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5", заявляя ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, ссылается на тяжелое материальное положение, арест счетов организации.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение указанного довода подателем жалобы не представлено.

В отсутствие документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, препятствующее уплате госпошлины в установленном порядке и размере, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" об отсрочке уплаты госпошлины.

В силу абзаца 7 части первой статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10464/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова