Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 15АП-7500/16

город Ростов-на-Дону

03 июня 2016 г.

дело N А32-16650/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Николаев Д.В., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сочинский торгово-строительный консорциум" Чамурова Владимира Ильича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2016 по делу N А32-16650/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению ФГУП "РСУ МВД России" об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум", ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ФГУП "РСУ МВД России") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 4 809 373 руб. 25 коп. из них: 4 762 560 руб. 45 коп. задолженности и 46 812 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Определением суда от 12.04.2016 г. требования ФГУП "РСУ МВД России" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" в размере 4 809 373 рубля 25 копеек основного долга в состав третьей очереди.

Определение мотивировано тем, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. О признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства кредитор узнал после закрытия реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО "СОЧИНСКИЙ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОНСОРЦИУМ" обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение является незаконным, нарушающим нормы процессуального права. Требования кредитора неправомерно включены в третью очередь реестра ООО "СТСК", подлежат удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по заявлению ФГУП "РСУ МВД России" от 03.02.2016 г. следует прекратить по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015 г. по делу А32-16650/14 38/33-Б в отношении ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" открыто конкурсное производство. Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано 07.05.2015 г.

ФГУП "РСУ МВД России" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 4 809 373 руб. 25 коп. из них: 4 762 560 руб. 45 коп. задолженности и 46 812 руб. 80 коп. государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2014 г. по делу N А32-39622/2013.

Первоначально кредитор обратился с указанным заявлением 15 января 2016 г., повторно с аналогичным заявлением об установлении требований ФГУП "РСУ МВД России" обратилось 03 февраля 2016 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2016 г. заявление, поданное 15.01.2016 г., принято к производству, судебное заседание назначено на 16 марта 2016 г. в 15 часов 30.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2016 г. заявление, поданное 03.02.2016 г., принято к производству, судебное заседание назначено на 05 апреля 2016 г. в 11 часов 00.

Определением суда от 23.03.2016 г. заявление, поданное 15.01.2016 г., удовлетворено, требования ФГУП "РСУ МВД России" в размере 4 809 373 рубля основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 12.04.2016 г. заявление, поданное 03.02.2016 г., удовлетворено, требования ФГУП "РСУ МВД России" включены в реестр требований кредиторов ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум" в размере 4 809 373 рубля 25 копеек основного долга в состав третьей очереди.

Таким образом, одни и те же требования кредитора рассморены судом первой инстанции дважды.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.06.2016 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016 по делу N А32-16650/2014 отменено, требования ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в размере 4 762 560,45 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сочинский Торгово-Строительный Консорциум", производство по заявлению ФГУП "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в части 46 812,80 рублей прекращено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2016 вступило в законную силу, в редакции Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, производство по заявлению ФГУП "РСУ МВД России", поступившему в суд 03.02.2016 г., следует прекратить, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, котрым рассмотрены тождественные требования того же кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2016 по делу N А32-16650/2014 отменить.

Производство по заявлению ФГУП "РСУ МВД России" от 03.02.2016 г. прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв