Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2016 г. N 02АП-9773/16

Требование: о завершении конкурсного производства

г. Киров

09 декабря 2016 г.

Дело N А82-3615/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2016 по делу N А82-3615/2016 о завершении конкурсного производства, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Стройрегион" Мазура Андрея Владимировича

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (ИНН 7604226860, ОГРН 1127604008938),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (далее - ООО "Стройрегион", должник) конкурсный управляющий должника Мазур А.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стройрегион" с приложением отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2016 конкурсное производство в отношении ООО "Стройрегион" завершено.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Как указывает уполномоченный орган, на момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства в отношении должника, заявленные в предусмотренный Законом о банкротстве срок, требования ФНС России судом не рассмотрены, что нарушает права уполномоченного органа на включение задолженности в реестр требований кредиторов должника, на участие в деле о банкротстве ООО "Стройрегион" и реализации своих прав как кредитора в деле о банкротстве. О рассмотрении судом вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении должника уполномоченный орган не извещался.

Арбитражный управляющий Мазур А.В. в отзыве доводы жалобы считает необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Заявитель по делу о банкротстве должника - Агапов А.А. в отзыве просит производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием у ФНС России права на подачу апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 01.06.2016) ликвидируемый должник ООО "Стройрегион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена 01.06.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Мазур Андрей Владимирович.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Стройрегион" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2016 N 103.

09.08.2016 ФНС России обратилась в Арбитражный су Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройрегион" требования в сумме 12658654,88 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2016 заявление уполномоченного органа принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований назначено к рассмотрению на 28.09.2016.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа отложено на 01.12.2016 г.

22.09.2016 конкурсный управляющий должника представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о проведении всех мероприятий конкурсного производства, отсутствии возможности расчетов с кредиторами вследствие отсутствия у должника имущества и 01.10.2016 г. вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стройрегион".

Обжалуя определение суда, уполномоченный орган считает неправомерным разрешение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в отсутствие судебного акта о признании обоснованными/необоснованными требований ФНС России, представленных в суд первой инстанции в предусмотренный Законом о банкротстве срок.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

По смыслу Закона о банкротстве рассмотрение требований кредиторов, заявленных должнику, является одним из мероприятий конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что уполномоченный орган обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 09.08.2016, т.е. в предусмотренный статьей 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (11.06.2016).

На момент принятия судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства принятое к производству арбитражного суда требование уполномоченного органа не было рассмотрено, что свидетельствует о не выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

При данных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для завершения конкурсного производства.

Кроме того, завершив конкурсное производство до рассмотрения вопроса о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции лишил уполномоченный орган возможности воспользоваться правами лица, участвующего в деле о банкротстве, которые уполномоченный орган приобрел бы в случае включения требования в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления вопроса о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Доводы Агапова А.А. о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, изложенные в отзыве, не могут быть признаны обоснованными, поскольку обжалуемым определением нарушены права уполномоченного органа.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.10.2016 по делу N А82-3615/2016 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Мазура Андрея Владимировича о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева